ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N КА-А40/12730-05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 декабря 2005 г. Дело N КА-А40/12730-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Дудкиной О.В., судей Нагорной Э.Н., Тетеркиной С.И., при участии в заседании от заявителя: ООО (Н. по дов. N 103 от 29.07.05); от ответчика: ИФНС (П. по дов. от 24.11.05 N 05-10/1050-Н), рассмотрев 22.12.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 35 по г. Москве - на решение от 12.09.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Терехиной А.П., по заявлению ООО "Телесистемы" о признании частично недействительным решения к ИФНС России N 35 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Телесистемы" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 35 по г. Москве (далее - Инспекция) о признании недействительным ее решения N 5914 от 21.04.05 в части выводов о необходимости восстановления НДС по остаточной стоимости основных средств и в части остатка товарно-материальных ценностей, приобретенных, но не реализованных до 01.01.2003.
Решением от 12.09.2005 Арбитражного суда г. Москвы заявленное ООО "Телесистемы" требование удовлетворено, как нормативно обоснованное и документально подтвержденное.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права - п. 3 ст. 170 НК РФ, и принять новое решение об отказе заявителю в удовлетворении требования.
В судебном заседании представитель ООО "Телесистемы" представил письменный отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель Инспекции не возражал.
Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв к материалам дела.
Представитель Инспекции в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Представитель Общества против отмены решения суда возражал по изложенным в нем и письменном отзыве на жалобу основаниям.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, принимаются к налоговому вычету на основании соответствующих первичных документов, перечень которых приведен в пункте 1 статьи 172 Кодекса, в том отчетном периоде, когда эти товары приобретены и приняты на учет, а не в том периоде, когда эти товары будут фактически реализованы (использованы).
Иными словами, названные нормы НК РФ право налогоплательщика на вычеты не связывают с моментом реализации (использования) товаров (Постановление Президиума ВАС РФ от 30.03.04 N 15511/03).
Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы НДС по ТМЦ, используемых после указанного перехода.
В рассматриваемом случае ТМЦ приобретены, оприходованы и оплачены с учетом НДС, а также НДС возмещен до перехода ООО "Телесистемы" на упрощенную систему налогообложения, что установлено судом, подтверждается материалами дела и Инспекцией не оспаривается, равно как и приобретение заявителем ТМЦ для осуществления производственной деятельности.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что последующее изменение режима налогообложения не может служить основанием для обязания Общества, не являющегося плательщиком НДС, восстанавливать суммы этого налога, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах.
Налоговой инспекцией не оспаривается правомерность произведенных Обществом в соответствии со статьями 171, 172 НК РФ вычетов по НДС, уплаченному поставщикам, после принятия ТМЦ на учет в соответствующий период.
Довод жалобы о том, что ТМЦ были приобретены и оплачены заявителем после подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения, не свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм НК РФ, в том числе п. 3 ст. 170 Кодекса.
С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 12.09.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-35801/05-116-290 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 35 по г. Москве - без удовлетворения.