ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N КА-А40/11173-05-ж Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2005 г. Дело N КА-А40/11173-05-ж

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Тетеркиной С.И., судей Дудкиной О.В., Корневой Е.М., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 13 по г. Москве на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2005, принятое Черпухиной В.А., по делу N А40-29021/04-75-319 по иску (заявлению) ЗАО "Буманс-М" к ИФНС РФ N 13 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Буманс-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене должника по исполнительному листу N 406219, выданному Арбитражным судом г. Москвы 27.10.2004, в соответствии с которым ИФНС РФ N 13 по г. Москве обязывается возместить заявителю НДС в сумме 237131 руб.
Определением от 25.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении заявления ЗАО "Буманс-М" отказано.
ИФНС РФ N 13 по г. Москве обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 25.07.2005.
Определением от 19.10.2005 Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба ИФНС РФ N 13 по г. Москве возвращена со ссылкой на пропуск срока на кассационное обжалование определения от 25.07.2005 и отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
Законность и обоснованность определения ФАС МО от 19.10.2005 проверяются в порядке ст. ст. 284, 286, 291 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, которая просит определение ФАС МО от 19.10.2005 отменить и принять кассационную жалобу к производству, ссылаясь на то, что определение арбитражного суда первой инстанции подлежит обжалованию в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу определения суда.
Дело в соответствии со ст. 291 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, кассационный суд считает, что оснований для отмены определения ФАС МО не имеется.
Как следует из материалов дела, кассационная жалоба Инспекции подана в отделение связи согласно почтовому штемпелю на конверте 02.10.2005, ходатайства о восстановлении срока не содержит.
Определение о возвращении кассационной жалобы Инспекции соответствует ст. 290 АПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения судов, и ст. 188 АПК РФ, предусматривающей порядок обжалования определений суда.
Кроме того, согласно ст. 48 АПК РФ может быть обжалован судебный акт, которым произведена замена стороны ее правопреемником. В данном случае обжалуется судебный акт, которым в замене стороны отказано.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289, 291 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2005 по делу N А40-29021/04-75-319 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 13 по г. Москве - без удовлетворения.