ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N КА-А40/12857-05 Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента необходимые для проверки документы. Лицо, которому адресовано требование о представлении документов, обязано направить или выдать их налоговому органу в пятидневный срок.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 декабря 2005 г. Дело N КА-А40/12857-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Кирдеева А.А., судей Ворониной Е.Ю., Нагорной Э.Н., при участии в заседании от истца (заявителя): Б. - дов. от 11.01.2005; от ответчика: Л. - дов. N 03-15/36 от 11.01.2005, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Металлопластмасс" на решение от 20.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Фатеевой Н.В., на постановление от 26.09.2005 N 09АП-10014/05 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О., по иску (заявлению) ОАО "Металлопластмасс" о признании недействительным требования к ИФНС РФ N 22 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением от 20.07.2005, оставленным без изменения постановлением от 26.09.2005, отказано в удовлетворении заявленного требования Открытого акционерного общества "Металлопластмасс" о признании недействительным требования Инспекции ФНС РФ N 22 по г. Москве от 05.05.2005 о представлении документов в соответствии со ст. 93 НК РФ, ссылаясь на обоснованность и законность требования налогового органа.
Законность и обоснованность решения и постановления судов проверятся в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Общества, в которой оно просит судебные акты отменить, иск удовлетворить, поскольку выводы судов не соответствуют п. 1 ст. 31 и п. 3 ст. 87 НК РФ, п. 5 ст. 200 АПК РФ.
В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит решение и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу Общества - без удовлетворения, поскольку доводы жалобы не опровергают выводы судов. Требование выставлено в рамках дополнительной проверки налогоплательщика.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судами в ходе выездной налоговой проверки, налоговый орган 05.05.2005 истребовал документы, необходимые для дополнительной проверки финансовой деятельности налогоплательщика и информацию о поставщике товара (работ, услуг).
Изучив материалы дела, суды пришли к обоснованному выводу о том, что перечень документов, истребованных по оспариваемому требованию от 05.05.2005, полностью соответствует кругу вопросов, обозначенных вышестоящим налоговым органом для проведения дополнительной проверки кассационной инстанции налогоплательщика.
Довод налогоплательщика о том, что Инспекции не предоставлено право истребовать документы при проведении дополнительной проверки, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку противоречит ст. ст. 31, 93 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.07.2005 по делу N А40-26980/05-129-229 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 26.09.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Металлопластмасс" - без удовлетворения.