ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N КГ-А40/12582-05 В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 декабря 2005 г. Дело N КГ-А40/12582-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Федосеевой Т.В., судей Жукова А.В., Маметова Р.И., при участии в заседании от истца (заявителя): Ф. - дов. б/н от 17.06.05, рассмотрев 19.12.2005 в судебном заседании кассационную жалобу истца - ООО "Центр безопасности информации" - на определение от 21.09.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Хохловым В.А., по иску (заявлению) ООО "Центр безопасности информации" о взыскании 242396 руб. 07 коп. к ГУП "НПО Астрофизика",
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Центр безопасности информации" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственному унитарному предприятию (ГУП) "НПО Астрофизика" о взыскании 242396 руб. 07 коп.
Арбитражный суд г. Москвы, установив, что исковое заявление подано с нарушением требований п. 7 ст. 125, п. п. 1, 2 ст. 126 АПК РФ, определением от 24.08.2005 оставил его без движения на срок до 20.09.2005.
Определением от 21.09.2005 Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление возвращено заявителю на основании п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 129 АПК РФ в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в установленный срок.
На принятое определение ООО "Центр безопасности информации" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что определение от 24.08.2005 об оставлении искового заявления было получено им 28.09.2005, в связи с чем он был лишен возможности устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам и пояснил, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, им устранены.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явки своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не обеспечил, отзыва не представил.
Выслушав представителя заявителя, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого определения в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене.
Материалами дела подтверждается, что определение суда от 24.08.2005 об оставлении искового заявления ООО "Центр безопасности информации" было получено последним только 28.09.2005 (л. д. 4).
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления 21.09.2005 со ссылкой на неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения в установленный срок.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции находит определение от 21.09.2005 подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку при его вынесении суд не располагал сведениями о получении истцом определения об оставлении искового заявления без движения.
Поскольку истцом в настоящее время устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления его искового заявления без движения, дело подлежит направлению в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения иска по существу.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 21.09.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-47488/05-52-432 отменить, дело направить в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения иска по существу.