ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005, 20.12.2005 N КА-А40/12556-05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
26 декабря 2005 г. Дело N КА-А40/12556-05
резолютивная часть объявлена
20 декабря 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю., судей Алексеева С.В., Тетеркиной С.И., при участии в заседании от истца: Б. - предст. по дов. от 20.06.05, Н. - предст. по дов. от 20.06.05; от ответчика: П. - спец. 1 кат., дов. от 23.05.05, рассмотрев 20.12.05 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 5 по г. Москве на решение от 01.07.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Карповой Г.А., на постановление от 20.09.05 N 09АП-9752/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г., по иску (заявлению) ООО "Уралпромтехсервис" о признании решения недействительным к ИФНС России N 5 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Уралпромтехсервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС РФ N 5 по г. Москве (далее - Инспекция) от 08.10.2004 N 12/112 в части уменьшения начисленных сумм налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость на 1275600 руб. за май 2004 года.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.05 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005 решение от 01.07.2005 оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, Инспекция обратилась с заявлением в ФАС МО об отмене решения и постановления, просит отменить судебные акты, вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. По мнению Налоговой инспекции, суд неправомерно установил факт оплаты НДС в бюджет, так как оплата произведена не Обществом, а списана со счета третьего лица.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы. Представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.
Заслушав доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке, установленном ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции установил, что оснований к отмене судебных актов не имеется.
Как установлено судом, подтверждено материалами дела, Инспекцией проведена камеральная проверка декларации по НДС за май 2004 года. По результатам проверки Инспекцией вынесено решение N 12/112 от 08.10.2004, которым уменьшены на исчисленные в завышенных размерах суммы налоговых вычетов в сумме 1275600 руб.
Удовлетворяя требование о признании решения N 12/112 недействительным в части, суды исходили из того, что у Общества имелось право на налоговые вычеты, подтвержденное документами, установленными ст. ст. 171, 172 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты.
Пунктом 2 ст. 171 НК РФ установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ, а также товаров, приобретаемых для перепродажи.
------------------------------------------------------------------

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ, а не статьи 170.
------------------------------------------------------------------
В соответствии с п. 1 ст. 170 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных ст. 172 НК РФ, и при наличии соответствующих для перепродажи.
Судом проверено наличие у налогоплательщика документов, установленных вышеназванными нормами НК РФ, и установлено, что Обществом выполнены все условия, что не оспаривалось налоговым органом.
Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание.
Судом исследованы документы, связанные с оплатой НДС при импорте продукции, и установлено, что факт реального поступления налога в бюджет подтверждается надлежащими документами. Зачет авансовых платежей в счет уплаты таможенных платежей по ГТД Общества был произведен за счет авансовых платежей, внесенных ООО "ОНП". Сумма уплаченного НДС за ООО "ОНП" была компенсирована путем зачета авансовых платежей Общества в уплату таможенных платежей по таможенным декларациям ООО "ОНП". Данные действия сторон согласуются с требованиями ГК РФ.
Суд правомерно исходил из реального поступления сумм налога в бюджет.
Довод Инспекции о необходимости у Общества обжаловать действия таможенного органа не принимается, так как в силу статьи 45 ТК РФ обжалование актов является правом, но не обязанностью.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом проверки судебных инстанций в связи с тем, что они приводились налоговым органом в принятом им решении, апелляционной жалобе, и им дана судом правильная правовая оценка.
Федеральный арбитражный суд Московского округа считает, что судебными инстанциями нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2005, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005 N 09АП-9752/05-АК по делу N А40-21975/05-99-131 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве - без удовлетворения.