ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005, 19.12.2005 N КА-А40/12635-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, т.к. заявителем представлены доказательства приобретения управленческих и консультационных услуг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
26 декабря 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/12635-05
резолютивная часть объявлена
19 декабря 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Власенко Л.В., судей Алексеева С.В., Тетеркиной С.И., при участии в заседании от истца: К. - дов. от 01.08.05 N 133; от ответчика: П. - дов. от 31.10.05 N 48, рассмотрев в судебном заседании 19.12.05 кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 на решение от 15.06.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Юршевой Г.Ю., на постановление от 27.09.05 N 09АП-9948/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г., по иску (заявлению) ЗАО "Лиггетт-Дукат" о признании незаконным решения в части к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Лиггетт-Дукат" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (далее - Налоговая инспекция) о признании незаконным решения от 01.12.04 N 50 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части исключения из состава расходов затрат по услугам, оказанным Компанией "Уорлд Файненс энд Инвестментс", доначисления налога на прибыль в размере 31483434,4 руб., начисления пени и наложения штрафа в полном объеме.
Решением от 15.06.05 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 27.09.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленное ЗАО "Лиггетт-Дукат" требование удовлетворено.
При этом судебные инстанции исходили из признания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения решения налоговым органом в оспариваемой части, необоснованными.
Налоговой инспекцией на указанные судебные акты подана кассационная жалоба. Налоговый орган просит отменить решение и постановление судов в связи с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование чего приводятся доводы о том, что расходы по оплате управленческих и консультационных услуг являются необоснованными, так как законодательство РФ не обязывает хозяйствующие субъекты вести бухгалтерскую отчетность по международным стандартам, в связи с чем данные расходы не оправданы, кроме того, ЗАО "Лиггетт-Дукат" не представило документов, подтверждающих результаты оказанных услуг.
В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ЗАО "Лиггетт-Дукат" приводил возражения против них по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах и отзыве на кассационную жалобу.
ЗАО "Лиггетт-Дукат" не согласно с доводами, изложенными в кассационной жалобе, и считает, что основания для отмены судом кассационной инстанции решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда отсутствуют.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Налоговой инспекции.
Суды установили обстоятельства, которые послужили основанием для вынесения оспариваемого в части решения налоговым органом, проверили законность выводов налогового органа и признали их необоснованными, не соответствующими положениям законодательства о налогах и сборах, регулирующим спорное правоотношение.
Признавая оспариваемое решение ответчика частично незаконным, суды обоснованно исходили из того, что ЗАО "Лиггетт-Дукат" правомерно учло при исчислении налога на прибыль расходы по оказанным Компанией "Уорлд Файненс энд Инвестментс" консультационным и управленческим услугам. Кроме того, судебные инстанции указали, что наличие у заявителя в проверяемом периоде переплаты по налогу на прибыль исключает начисление пени и привлечение его к ответственности, предусмотренной ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суды установили, что Компания "Уорлд Файненс энд Инвестментс" в рамках оказания консультационных и управленческих услуг, в числе прочего, ежемесячно составляла финансовую отчетность ЗАО "Лигтетт-Дукат" по международным стандартам, и налоговый орган пришел к выводу о том, что законодательство о бухгалтерском учете не обязывает налогоплательщика трансформировать бухгалтерскую отчетность по международным стандартам, как то МСФО и/или GAAP.
Суды обоснованно пришли к выводу о том, что расходы заявителя по составлению финансовой отчетности по международным стандартам отвечают требованиям ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации и поэтому могут учитываться при исчислении налога на прибыль.
Суды правомерно указали, что в законодательстве РФ не содержится запрета на ведение отчетности по международным стандартам.
Судами проверены условия договоров с названной Компанией, установлено, какие конкретно услуги были оказаны ЗАО "Лиггетт-Дукат".
Суды посчитали, что ведение учета по международным стандартам позволяет налогоплательщику получать достоверную информацию об имуществе и обязательствах заявителя, что необходимо для квалифицированного управления. При этом суды обоснованно сослались на Концепцию развития бухгалтерского учета и отчетности в РФ на среднесрочную перспективу, утвержденную Приказом Минфина РФ от 01.07.04 N 180.
Выводы судебных инстанций о фактическом выполнении спорных услуг основаны на представленных в материалы дела актах выполненных работ, счетах, счетах-фактурах, письмах сотрудников Компании "Уорлд Файненс энд Инвестментс", непосредственно оказывавших услуги по договорам, письме от 01.03.05 иностранной компании со списком иностранных специалистов, оказывавших услуги, платежном поручении N 5847 от 22.12.03, а также Плане счетов UK GAAP, Бюджете движения денежных средств, Капитальном бюджете на 2002 г., 2003 г., запросе на утверждение капитальных вложений, Оперативном бюджете на 2002 г., 2003 г., подтверждающие фактическое выполнение оказанных услуг.
При рассмотрении спора судами правильно применены положения ст. ст. 38, 247, 252, 264 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 9 ФЗ от 21.11.96 "О бухгалтерском учете".
Обоснованно судами отклонен довод Налоговой инспекции о необходимости подтверждения реально оказанных услуг иными документами, кроме представленных заявителем актов и расшифровок управленческого персонала.
Проверив данный довод, суды правомерно указали, что заявителем представлены доказательства реальности приобретения управленческих и консультационных услуг.
Судами на основании полного и всестороннего исследования установлено, что приобретенные ЗАО "Лиггетт-Дукат" услуги связаны с производственной деятельностью, направленной на получение дохода, в связи с чем заявитель правомерно учел соответствующие расходы при исчислении налога на прибыль.
Доводы Налоговой инспекции, изложенные в кассационной жалобе, идентичны доводам, приводимым ею ранее при рассмотрении дела, опровергаются материалами дела и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций. Таким образом, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.06.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 27.09.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-9344/05-80-41 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 - без удовлетворения.