ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005, 22.12.2005 N КА-А40/12741-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа в отношении возмещения НДС, т.к. материалами дела установлено, что в спорный налоговый период у заявителя не имели места ни экспорт товара, ни оплата НДС поставщикам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
26 декабря 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/12741-05
резолютивная часть объявлена
22 декабря 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Зарубиной Е.Н., Ворониной Е.Ю., при участии в заседании от заявителя: ЗАО "Авиапромсервисиз" (П.А. - дов. от 10.04.05, удост. N 406); от ответчика: ИФНС России N 22 по г. Москве (П.П. - зам. нач. юротдела, удост. УР N 003097, дов. N 03-15/37 от 11.01.05), рассмотрев 22.12.05 в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - ЗАО "Авиапромсервисиз" - на решение от 25.07.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Гросулом Ю.В., на постановление от 03.10.05 N 09АП-10329/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г., по заявлению ЗАО "Авиапромсервисиз" о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании возместить НДС к ИФНС России N 22 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Авиапромсервисиз" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 22 по г. Москве о признании незаконным бездействия налогового органа в отношении возмещения НДС по налоговой декларации за декабрь 2004 г. и об обязании возместить НДС за декабрь 2004 г. в размере 10103736,70 руб. путем возврата.
Решением суда от 25.07.05, оставленным без изменения постановлением от 03.10.05 N 09АП-10329/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с тем, что в декабре 2004 г. не имели места ни экспорт товара, ни оплата НДС поставщикам.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ЗАО "Авиапромсервисиз", в которой заявитель просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на то обстоятельство, что налоговые вычеты подтверждены надлежащими документами, а экспорт товара имел место в предыдущие налоговые периоды.
Ответчик в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
П. 2 ст. 173 НК РФ предоставляет возможность возмещения налогоплательщику сумм НДС в случае превышения налоговых вычетов, указанных в декларации, над суммами налога, исчисленного в связи с реализацией товаров (работ, услуг), применительно к определенному налоговому периоду.
Период, в котором заявлены налоговые вычеты по настоящему спору - декабрь 2004 г., определен налогоплательщиком произвольно, поскольку в декабре 2004 г. не имели место ни экспорт товара, ни его оплата, ни оприходование.
При изложенных обстоятельствах суд обосновано пришел к выводу об отсутствии у заявителя права на возмещение НДС по налоговой декларации за декабрь 2004 г.
Данная позиция подтверждается практикой Президиума ВАС РФ (Постановления Президиума ВАС РФ от 07.06.05 N 1321/05; от 18.10.05 N 4047/05).
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.07.05 по делу N А40-31446/05-108-162 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 03.10.05 N 09АП-10329/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Авиапромсервисиз" - без удовлетворения.