ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N КА-А40/12804-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, т.к. материалами дела установлена обоснованность уменьшения заявителем полученных доходов на сумму расходов на рекламу производимых и (или) реализуемых товаров (работ, услуг), включая участие в выставках и ярмарках, расходов на командировки, расходов на подготовку и переподготовку кадров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 декабря 2005 г. Дело N КА-А40/12804-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Кирдеева А.А., судей Дудкиной О.В., Зарубиной Е.Н., при участии в заседании от истца (заявителя): С. - дов. N 01-505 от 23.12.2005, Д. - дов. N 01-305 от 04.08.2005; от ответчика: Ш. - дов. N 14-1710857 от 28.10.05, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 31 по г. Москве на решение от 28.06.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Гросул Ю.В., на постановление от 13.09.2005 N 09АП-9648/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Крекотневым С.Н., Кольцовой Н.Н., Павлючуком В.В., по иску (заявлению) ОАО "Мосточлегмаш" о признании недействительными решений и требований к ИФНС РФ N 31 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением от 28.06.2005, оставленным без изменения постановлением от 13.09.2005, удовлетворено заявленное требование Открытого акционерного общества "Мосточлегмаш" к Инспекции ФНС РФ N 31 по г. Москве о признании недействительными решения Инспекции от 25.06.2004 N 03-11/1421, требования N 03-11/1422 об уплате налога по состоянию на 25.06.2004, требования N 03-11/1423 об уплате налоговой санкции от 25.06.2004 в части доначисления 5150065 руб. налога на прибыль и взыскания 1030013 руб. штрафных санкций, ссылаясь на доказанность обоснованности произведенных расходов и отсутствие факта занижения налога на прибыль.
Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в иске - отказать, поскольку выводы судов об обоснованности и доказанности произведенных расходов не основаны на материалах дела.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения, поскольку доводы налогового органа не опровергают выводов судов, основанных на исследованных доказательствах.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Суды полно и всесторонне исследовали все юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам в их совокупности, доводам сторон, правильно применили нормы налогового законодательства, приняли законное и обоснованное решение.
Выводы судов о незаконности решения и соответствующих требований в части необоснованного уменьшения полученных доходов на сумму расходов на рекламу производимых и (или) реализуемых товаров (работ, услуг), деятельности налогоплательщика, товарного знака и знака обслуживания, включая участие в выставках и ярмарках, расходов на командировки, расходов на подготовку и переподготовку кадров; расходов, понесенных обслуживающими производствами и хозяйствами при реализации ими товаров, имущественных прав по налогу на прибыль за 2003 год; расходов на ликвидацию выводимых из эксплуатации основных средств, в том числе суммы недоначисленной амортизации, расходов на сумму прочих внереализационных расходов и убытков, приравненных к внереализационным расходам, основаны на материалах дела, а доводы кассационной жалобы не соответствуют материалам дела, которым суды дали надлежащую правовую оценку.
Доводы кассационной жалобы повторяют доводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решении, и направлены на переоценку выводов судов независимо от их обоснованности, не приводя новых обстоятельств, подтверждающих выводы Инспекции.
Суды при новом рассмотрении дела, кроме всего прочего, выполняя рекомендации ФАС МО, обязаны провести сверку расчетов по расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль за 2003 г., с учетом всех представленных в налоговый орган и суду документов, согласно которым сумма налога к уплате (доначислению) не возникает (акт сверки).
Принятие судом дополнительных доказательств соответствует п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5.
Учитывая, что доводы налогового органа повторяются и получили надлежащую правовую оценку судов, суд кассационной инстанции, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.06.2005 по делу N А40-45851/04-108-267 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 13.09.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же по делу оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 31 по г. Москве - без удовлетворения.