ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005, 20.12.2005 N КА-А40/12821-05-П Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
26 декабря 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/12821-05-П
резолютивная часть объявлена
20 декабря 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Ворониной Е.Ю., Тетеркиной С.И., при участии в заседании от заявителя: ОАО "Востокгазпром" (М. - вед. юрисконсульт, дов. N 104 от 30.11.05); от ответчика: МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (С. - гл. специалист юротдела, удост. УР N 017540, дов. N 53-04-13/1976 от 05.08.05), рассмотрев 20.12.05 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 - на решение от 20.06.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Гречишкиным А.А., на постановление от 12.09.05 N 09АП-9390/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Крекотневым С.Н., Кольцовой Н.Н., Павлючуком В.В., по заявлению ОАО "Востокгазпром" о признании недействительным решения и обязании возместить НДС к МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Востокгазпром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 о признании недействительным решения налогового органа N 4 от 18.06.04 и обязании возместить из бюджета НДС в сумме 3346242 руб.
Решением суда от 20.06.05, оставленным без изменения постановлением от 12.09.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с документальным подтверждением экспорта товаров и представлением полного пакета документов, предусмотренных ст. ст. 165, 169, 172 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на ненадлежащее оформление выписок банка; на то обстоятельство, что во время проведения налоговой проверки в Инспекцию не были представлены документы, свидетельствующие о перечислении денежных средств субкомиссионером на счет комиссионера, и комиссионером - ОАО "Востокгазпром"; в графе 44 ГТД имеются ссылки только на контракт субкомиссионера с инопартнером и на договор субкомиссии, заключенный между ООО "Транс-Нафта" и ОАО "Томскгазпром"; невозможно установить связь между договором комиссии и товаром, переданным на реализацию комиссионеру; не представлены документы, на основании которых можно было бы проследить объем товара, переданного от ОАО "Востокгазпром" комиссионеру и далее по цепочке инопокупателю; налогоплательщиком представлен пакет документов, среди которых содержатся копии актов приема-передачи векселей в счет оплаты транспортно-эксплуатационных услуг.
Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда просили судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ОАО "Востокгазпром" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.
В подтверждение права на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС за февраль 2004 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Факт экспорта, поступление экспортной выручки подтверждаются материалами дела. Поступление экспортной выручки подтверждено совокупностью доказательств: выписками банка, учетными документами, подтверждающими поступление экспортной выручки по цепочке от субкомиссионера к комиссионеру, а затем к заявителю.
Непредставление в налоговый орган вышеуказанных документов при наличии выписок банка, представление которых обязательно в силу закона, не свидетельствует о несоблюдении Обществом требований пп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ.
Неотражение в выписках банка корреспондирующего счета при указании счета заявителя N 40702840200000401407 не свидетельствует о непоступлении валютной выручки в рамках спорного контракта.
Представленные выписки банка оформлены в соответствии с Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденными Банком России от 18.06.97 N 61, и являются выписками из лицевого счета клиентов банка.
Довод Инспекции о неподтверждении экспорта товара в связи с указанием в графе 44 ГТД реквизитов контракта, заключенного субкомиссионером с инопокупателем, проверен судом и правомерно отклонен.
Суд со ссылкой на конкретные договоры, дополнительные соглашения к ним, комиссионные поручения пришел к обоснованному выводу о том, что прослеживается связь между заявителем, комиссионером и инопокупателем.
Действительно в графе 44 ГТД содержится ссылка на контракт, заключенный субкомиссионером с инопокупателем, и договор, заключенный между субкомиссионером и комиссионером.
Однако судом дана оценка представленным контракту, договорам комиссии и субкомиссии, ГТД и сделан вывод о доказанности факта экспорта товара через комиссионера и субкомиссионера.
Заявителем по требованию налогового органа N 53-09-08/2894 от 22.04.04 были представлены документы, подтверждающие налоговые вычеты.
Ссылка в кассационной жалобе на факт оплаты транспортно-экспедиционных услуг векселями, в связи с чем отсутствуют реальные затраты налогоплательщика по оплате оказанных услуг, является необоснованной, поскольку в счет оплаты оказанных услуг передавались не собственные вексели Общества, а вексели третьих лиц (что следует из актов приема-передачи векселей, т. 4, л. д. 24, 25). При проведении налоговой проверки обстоятельства их приобретения заявителем Инспекцией не проверялись и не нашли отражения в оспариваемом решении налогового органа. При таких обстоятельствах ссылка ответчика на нереальность понесенных налогоплательщиком затрат на оплату начисленных поставщиками сумм НДС является несостоятельной.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.06.05 по делу N А40-53137/04-109-516 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 12.09.05 N 09АП-9390/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 - без удовлетворения.