ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N КГ-А40/12452-05-1,2 Дело об исключении учредителя из состава участников общества с ограниченной ответственностью передано на новое рассмотрение, т.к. необходимо рассмотреть вопрос о замене истца наследниками умершего участника общества, а также вопрос о том, перешла ли доля умершего участника к обществу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 декабря 2005 г. Дело N КГ-А40/12452-05-1,2

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Волкова С.В., судей Балахничевой Р.Г., Соловьева С.В., при участии в заседании от истца: Международная общественная организация содействия ветеранам спецподразделений "Монолит" (К. - доверенность от 05.08.05 N 31); от ответчика: С. (З. - доверенность от 15.06.05 N 77-01/047273); от третьего лица: Общество с ограниченной ответственностью "Эн Эф Кью Медиа" (К. - доверенность от 04.04.05), рассмотрев 19 декабря 2005 года в судебном заседании кассационные жалобы С. - ответчика - и ООО "Эн Эф Кью Медиа" - третьего лица - на решение от 15 февраля 2005 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Перцевым П.В., и постановление от 13 сентября 2005 года N 09АП-4126/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Корякиным Д.В., Жуковым Б.Н., Сумароковой Т.Я., по иску (заявлению) Международной организации содействия ветеранам спецподразделений "Монолит" об исключении из Общества к С., третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Эн Эф Кью Медиа",
УСТАНОВИЛ:
Международная организация содействия ветеранам спецподразделений "Монолит" как доверительный управляющий долей в размере 50% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Эн Эф Кью Медиа" (далее - ООО "Эн Эф Кью Медиа"), принадлежавшей умершему участнику Общества Г., обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к другому учредителю Общества - С. об исключении его из состава участников ООО "Эн Эф Кью Медиа" в связи с грубым нарушением им обязанностей участника Общества, приводящим к существенному затруднению его деятельности.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Эн Эф Кью Медиа".
В обоснование факта нарушения С. обязанностей участника Общества Международная организация содействия ветеранам спецподразделений "Монолит" ссылается на распространение ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию ООО "Эн Эф Кью Медиа"; попытки ответчика продать свою долю в Обществе третьим лицам; незаконное отчуждение принадлежащего Обществу имущества; заключение договора, в соответствии с которым право требования арендной платы по договору аренды принадлежащего Обществу недвижимого имущества переуступлено третьему лицу, в результате чего Общество лишилось значительной части своих доходов.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.05, исковые требования удовлетворены. При этом суды обеих инстанций исходили из нарушения ответчиком обязанностей участника Общества, что выразилось в совершении действий, направленных на отчуждение активов Общества.
На принятые по делу судебные акты С. и ООО "Эн Эф Кью Медиа" поданы кассационные жалобы, в которых заявители просят решение и постановление апелляционной инстанции отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, а также в связи с несоответствием выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
По мнению заявителей, на данный момент Международная организация содействия ветеранам спецподразделений "Монолит" не может являться истцом по настоящему делу, поскольку доверительное управление правами и обязанностями участника Общества могло быть осуществлено исключительно до момента принятия наследства наследниками Г.
В связи с истечением периода времени, установленного законом для принятия наследства, а также окончанием срока действия договора доверительного управления имуществом, в настоящий момент Международная организация содействия ветеранам спецподразделений "Монолит" не является ни доверительным управляющим долей в уставном капитале ООО "Эн Эф Кью Медиа", ни участником Общества, ни законным представителем лиц, полагающих себя участниками, поэтому принятое по настоящему спору решение никак не повлияет на права Международной организации содействия ветеранам спецподразделений "Монолит".
Кроме того, заявители ссылаются на переход доли умершего участника ООО "Эн Эф Кью Медиа" Г. к Обществу на основании пункта 5 статьи 23 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". В обоснование перехода доли Г. к Обществу заявители ссылаются на решения общего собрания участников ООО "Эн Эф Кью Медиа" от 15.07.04 и 10.11.04, новые редакции учредительных документов Общества, утвержденные протоколом общего собрания участников от 10.11.04 и зарегистрированные в установленном порядке, а также определения Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.04 по делу N 8101/04-102-104 и от 18.01.05 по делу N А40-9371/04-37-85, которыми установлено данное фактическое обстоятельство.
В судебном заседании представители заявителей доводы кассационных жалоб поддержали, представитель истца возражал против ее удовлетворения, полагая, что суды первой и апелляционной инстанций полностью выяснили и оценили фактические обстоятельства и приняли законные судебные акты.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу решения и постановления апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, полагает их подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что ООО "Эн Эф Кью Медиа" учреждено двумя участниками - Г. и С., владеющими равными долями в размере 50% уставного капитала Общества.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Международная организация содействия ветеранам спецподразделений "Монолит" действовала на основании договора доверительного управления от 05.05.04 как доверительный управляющий долей в размере 50% уставного капитала ООО "Эн Эф Кью Медиа", принадлежавшей умершему участнику Общества Г.
Согласно пункту 4.1 договора доверительного управления от 05.05.04 срок его действия прекращается 12 октября 2004 года, что соответствует предельному сроку принятия наследства, установленному статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляющему шесть месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 7 статьи 21 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что права умершего участника Общества осуществляются, а его обязанности исполняются управляющим, назначенным нотариусом, до момента принятия наследником умершего участника Общества наследства.
При таких обстоятельствах с 12.10.04 (предельный срок, в течение которого возможно принятие наследства) права и обязанности участника ООО "Эн Эф Кью Медиа" должны осуществляться принявшими наследство наследниками Г., а не Международной организацией содействия ветеранам спецподразделений "Монолит".
Учитывая изложенное, суду надлежало рассмотреть вопрос о замене истца по делу - Международной организации содействия ветеранам спецподразделений "Монолит" на наследников доли Г. в уставном капитале ООО "Эн Эф Кью Медиа".
Поскольку в материалы дела документы, свидетельствующие о принятии наследства, представлены не были, суд согласно положениям частей 2, 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта. В случае отсутствия у лиц, участвующих в деле, возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, они вправе были обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Кроме того, судами обеих инстанций в нарушение требований статей 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приведено мотивов, по которым ими отклонены доводы и отвергнуты доказательства, представленные ответчиком и третьим лицом в подтверждение того, что доля умершего участника ООО "Эн Эф Кью Медиа" Г. уже перешла к Обществу и наследники Г. не могут являться участниками Общества (новые редакции учредительных документов Общества, утвержденные протоколом общего собрания участников от 10.11.04; определения Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.04 по делу N 8101/04-102-104 и от 18.01.05 по делу N А40-9371/04-37-85).
В соответствии с пунктом 7 статьи 21 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли допускается только с согласия остальных участников общества.
Согласно пункту 9.12 устава ООО "Эн Эф Кью Медиа" доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками Общества, с согласия остальных участников Общества.
В силу пункта 8 статьи 21 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае, если уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на переход доли к наследникам, такое согласие считается полученным, если в течение тридцати дней с момента обращения к участникам общества или в течение иного определенного уставом общества срока получено письменное согласие всех участников общества или не получено письменного отказа в согласии ни от одного из участников общества.
В своих пояснениях представитель ответчика утверждал, что 01.06.04 С. направил в адрес нотариуса заявление о том, что он как участник ООО "Эн Эф Кью Медиа" не дает своего согласия на переход доли умершего Г. к его наследникам.
В соответствии с пунктом 5 статьи 23 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при отказе участников общества в согласии на переход доли в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, если такое согласие необходимо в соответствии с уставом общества, доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества действительную стоимость доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости.
В силу пункта 7 статьи 23 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля переходит к обществу с момента получения от любого участника общества отказа в согласии на переход доли к наследникам граждан, являвшихся участниками общества.
Учитывая изложенное, вывод суда апелляционной инстанции о том, что переход доли умершего участника ООО "Эн Эф Кью Медиа" к Обществу не состоялся, не может быть признан достаточно обоснованным.
Кроме того, суд апелляционной инстанции в нарушение требований статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял, исследовал и дал оценку доказательствам, не имеющим отношения к рассматриваемому делу.
Так, суд апелляционной инстанции в обоснование своих выводов сослался на акты Арбитражного суда г. Москвы по делам N А40-49293/04-81-57, А40-43295/04-133-14, принятые по спорам между участниками другого Общества и не имеющие отношения к рассматриваемому делу.
На основании изложенного вынесенные по делу решение и постановление не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть вопрос о замене истца наследниками умершего участника Общества; определить, обладает ли истец правом на иск в материальном смысле, учитывая предмет и основания заявленных требований; установить круг обстоятельств, подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, учитывая необходимость выяснения того, перешла ли доля умершего участника ООО "Эн Эф Кью Медиа" к Обществу; правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.
Руководствуясь ст. ст. 274, 284, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. ч. 1 - 3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2005 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2005 г. N 09АП-4126/05-ГК по делу N А40-51221/04-134-100 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.