ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N КГ-А40/12677-05 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 декабря 2005 г. Дело N КГ-А40/12677-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Маметова Р.И., судей Жукова А.В., Федосеевой Т.В., при участии в заседании от истца (заявителя): МАП "Жилищно-эксплуатационное управление" (Р. - директор, распоряжение от 25.11.04 N 1531, Ф. - дов. от 01.11.05 N 2367/01-8); от ответчика: Минобороны России (К. - дов. от 07.04.05 N 418, С. - дов. от 07.04.05 N 418); от третьего лица: ФГУП "57 ВСУ" (без участия представителя), 33 УСС ФАСС (без участия представителя), рассмотрев 19.12.05 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Минобороны России - на решение от 01.07.05 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19368/05-47-125, принятое Рящиной Е.Н., на постановление от 20.09.05 N 09АП-9326/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Седовым С.П., Дегтяревой Н.В., Жуковым Б.Н., по иску (заявлению) МУП "Жилищно-эксплуатационное управление" о взыскании долга к Минобороны России, третьи лица: ФГУП "57 ВСУ", 33 Управление специального строительства при ФАСС,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.05, с Минобороны России в пользу МУП "Жилищно-эксплуатационное управление" взыскано 11837572 руб. 89 коп. в порядке субсидиарной ответственности по долгам в/ч 46145.
Суд применил ст. 120 ГК РФ, установив, что муниципальное предприятие обеспечивало в/ч 46145 тепловой энергией; решениями Арбитражного суда Архангельской области с в/ч 46145 взысканы долг и пеня на общую сумму 11837572 руб. 89 коп.; денежные средства у в/ч 46145 для оплаты тепловой энергии и уплаты пени отсутствуют; субсидиарную ответственность по долгам в/ч 46145 несет Минобороны России.
Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу об обязанности Минобороны России уплатить муниципальному предприятию спорные денежные средства.
В кассационной жалобе Минобороны России ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.
Как указывается в жалобе, нормы материального права применены неправильно; выводы по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела, не соответствуют материалам дела.
С учетом этих доводов Минобороны России просит отменить судебные акты и отказать в иске.
В судебном заседании представитель заявителя, Минобороны России, поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель МУП "Жилищно-эксплуатационное управление" выступил против удовлетворения кассационной жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.
Представители третьих лиц, ФГУП "57 ВСУ" и 33 Управления специального строительства при ФАСС, в судебном заседании не участвовали.
Изучив материалы дела, кассационную жалобу Минобороны России, обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Мотивы следующие.
В соответствии со ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами; при недостаточности денежных средств ответственность по долгам учреждения несет собственник соответствующего имущества.
Судом установлено, что муниципальное предприятие обеспечивало в/ч 46145 тепловой энергией; решениями Арбитражного суда Архангельской области с в/ч 46145 взысканы долг и пеня на общую сумму 11837572 руб. 89 коп.; денежные средства у в/ч 46145 для оплаты тепловой энергии и уплаты пени отсутствуют; субсидиарную ответственность по долгам в/ч несет Минобороны России.
При таких обстоятельствах взыскание спорных денежных средств с Минобороны России не противоречит закону.
Довод заявителя относительно неправильного применения ст. 120 ГК РФ отклоняется.
Суд обоснованно исходил в данном случае из того, что в/ч 46145 является учреждением, субсидиарную ответственность по долгам которого несет государство в лице органа исполнительной власти, контролирующего деятельность данной восковой части и являющегося главным распорядителем бюджетных средств.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Минобороны России и отмены или изменения судебных актов.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.05 по делу N А40-19368/05-47-125 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.05 N 09АП-9326/05-ГК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Минобороны России - без удовлетворения.