ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N КГ-А40/12908-05-П Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов, понесенных истцом при освобождении нежилых помещений от имущества ответчика, т.к. истец приобрел в собственность нежилые помещения без претензий к находящемуся в них имуществу ответчика, в связи с чем у него отсутствует право на предъявление данного иска.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 декабря 2005 г. Дело N КГ-А40/12908-05-П

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Жукова А.В., судей Сулимова И.И., Федосеевой Т.В., при участии в заседании от истца: И. - дов. от 14.12.05; от ответчика: Т. - дов. от 07.12.05 N 1053, рассмотрев 22.12.05 в судебном заседании кассационную жалобу истца - ООО "Северный город XXI" - на решение от 17.05.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Хохловым В.А., на постановление от 15.09.05 N 09АП-8252/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Ядренцевой М.Д., Лящевским И.С., Солоповой А.А., по иску ООО "Северный город XXI" о взыскании расходов к ОАО "НИИРП", 3-е лицо: ООО "Финпроминжстрой",
УСТАНОВИЛ:
ООО "Северный город XXI" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "НИИРП" о взыскании 311 тыс. руб. расходов, понесенных при освобождении нежилых помещений собственных корпусов "Б", "В" и "Д" д. 80 по Ленинградскому проспекту в Москве по договору с ООО "Финпроминжстрой" от 03.06.02 N 164 от имущества ответчика.
Решением от 19.07.04 в иске отказано.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Постановлением от 22.11.04 кассационной инстанции решение отменено с передачей дела на новое рассмотрение.
Определением от 18.04.05 ООО "Финпроминжстрой" привлечено третьим лицом.
Решением от 17.05.05 в иске отказано со ссылкой на недоказанность права на иск.
Постановлением от 15.09.05 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.
В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить, передав дело на новое рассмотрение, указывая на обязанность ответчика возместить расходы.
Ответчик согласен с решением и постановлением по изложенным в них основаниям.
Проверив законность обжалованных судебных актов, приобщив документы, относимые к этому, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, истец приобрел в собственность у ООО "Венд М" корпуса "Б", "В" и "Д" д. 80 по Ленинградскому проспекту в Москве без претензий к нахождению в них имущества ответчика, перемещение которого осуществлялось им самостоятельно и вне договора с третьим лицом (ст. ст. 15, 209, 1064 ГК РФ).
Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства, установленные судами.
Доводам жалобы истца о его расходах судами уже дана оценка, как несостоятельным.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17.05.05 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19502/04-52-134 и постановление от 15.09.05 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.