ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N КА-А40/12652-05-П Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 декабря 2005 г. Дело N КА-А40/12652-05-П

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Тетеркиной С.И., Дудкиной О.В., при участии в заседании от истца (заявителя): Б. - дов. от 28.12.04 N 363, Н. - дов. от 18.05.05 N 171, Х. - дов. от 29.01.05; от ответчика: С. - дов. от 21.06.05 N 53, Б. - дов. от 21.03.05, рассмотрев 20 декабря 2005 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Севуралбокситруда" на постановление от 23 сентября 2005 N 09АП-10008/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Павлючуком В.В., Крекотневым С.Н., Кольцовой Н.Н., по иску (заявлению) ООО "Севуралбокситруда" о признании недействительным решения к Межрегиональной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 5,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2005 года отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2004 по делу N А40-52870/04-98-534.
В удовлетворении требования ООО "Севуралбокситруда" о признании незаконным решения Межрегиональной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 5 от 30 августа 2004 года N 56-13-10/02-02 отказано.
На постановление арбитражного апелляционного суда заявителем подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 171, ст. 172 НК РФ. Утверждает, что суд в части суммы НДС в размере 894727 руб. пришел к выводу о неправомерности выводов Налоговой инспекции, однако в удовлетворении требований отказал.
В части отказа в возмещении суммы 22351203 руб. утверждает, что все необходимые документы, предусмотренные ст. 172 НК РФ для подтверждения права на вычеты по НДС, были представлены. Непредставление документов по требованию налогового органа не может влиять на правомерность принятия к вычету НДС.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления арбитражного апелляционного суда.
Апелляционный суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отмене решения суда и отказе в удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 30.08.2004 N 56-13-10/02-02 заявителю доначислен НДС в размере 23245930 руб. и предложено внести соответствующие изменения в бухгалтерский учет.
Апелляционный суд, отказывая в удовлетворении требований заявителя, обоснованно указал, что по факту ввоза товаров на таможенную территорию РФ и уплаты НДС в составе таможенных платежей, необходимые документы, предусмотренные п. 1 ст. 172 НК РФ - платежные поручения, выписки банка, акт выверки авансовых платежей - были представлены только в материалы дела. Данные документы в Налоговую инспекцию не представлялись.
Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ после принятия на учет указанных товаров с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей при наличии соответствующих первичных документов.
Представление документов только в суд лишает Налоговую инспекцию права провести камеральную проверку по представленной налоговой декларации.
Кроме того, суд, отказывая в удовлетворении требований в размере 22351203 руб., обоснованно указал, что заявителем не подтверждена фактическая уплаты сумм НДС российским поставщикам в вышеуказанной сумме.
В соответствии со ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, а также других документов о деятельности налогоплательщика.
В соответствии с п. 1 ст. 54 НК РФ налогоплательщики исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению.
В ходе камеральной проверки проводится проверка самостоятельно исчисленных налогоплательщиком сумм налога, на основании представленной декларации и документов, послуживших основанием для исчисления и уплаты налога.
Заявителем документы, подтверждающие право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, в налоговый орган представлены не были.
Согласно материалам дела, ответчиком в адрес заявителя отправлено требование о представлении документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов.
Заявителем запрашиваемые документы не представлены.
Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату налога.
Суд пришел к выводу, что заявитель, не представив в Налоговую инспекцию документов, предусмотренных ст. 171, ст. 172 НК РФ, тем самым не подтвердил права на применение налоговых вычетов и возмещение НДС.
Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку суд указал, что документы были представлены только в суд.
Ссылка в жалобе на то, что непредставление документов в Налоговую инспекцию не лишают налогоплательщика права на вычет по НДС, несостоятельна, поскольку не соответствует нормам Налогового кодекса РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления арбитражного апелляционного суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2005 года (N 09АП-10008/05-АК) оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Севуралбокситруда" - без удовлетворения.