ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005, 23.12.2005 N КА-А40/12868-05 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
27 декабря 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/12868-05
резолютивная часть объявлена
23 декабря 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В.., судей Кирдеева А.А., Ворониной Е.Ю., при участии в заседании от истца: Т. - дов. от 05.04.05; от ответчика: А. - дов. от 01.09.05 N 02-14/18696, рассмотрев 23 декабря 2005 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС РФ 26 по г. Москве - на решение от 05 июля 2005 года Арбитражного суда Москвы, на постановление от 20 сентября 2005 N 09АП-9830/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые Голобородько В.Я., Окуловой Н.О., Нагаевым Р.Г., по делу N А40-18033/05-90-155 по иску (заявлению) ООО "ПрофКоннект" о начислении процентов к ИФНС РФ N 26 по Москве,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ПрофКоннект" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Инспекции ФНС РФ N 26 по г. Москве (далее - Инспекция) начислить и выплатить проценты за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость в размере 155033 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2005 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2005 года, заявленные требования удовлетворены. Суд обязал Инспекцию начислить и выплатить проценты за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость налогоплательщику в размере 155033 руб.
Законность и обоснованность принятых по настоящему делу решения и постановления судов проверяются в порядке статьей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит решение и постановление судов отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что 16.03.05 Инспекцией направлено в УФК по г. Москве заключение N 22 "Э" по форме N 21 о возврате налога на добавленную стоимость в сумме 1190820 руб. Согласно отметке УФК МФ РФ по г. Москве заключение N 22 "Э" исполнено 22.03.2005. Таким образом, действия Инспекции осуществлены в соответствием с законодательством о налогах и сборах.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против них по основаниям, изложенным в судебных актах.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов, принятых по настоящему делу.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04.12.2003 Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов и документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налогоплательщик также представил в налоговый орган заявление о возврате суммы налога на добавленную стоимость в размере 1190820 руб., имеющееся в материалах дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, то полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом действий по возврату налога на добавленную стоимость осуществлено не было.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2004 по делу N А40-21467/04-112-173 суд удовлетворил требования налогоплательщика о возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за ноябрь 2003 года в размере 1190820 руб.
В соответствии со статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации при нарушении сроков, установленных пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму, подлежащую уплату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Налоговая декларация и документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, представлены налогоплательщиком в налоговый орган 04.12.2003. Срок проведения налоговой проверки Инспекцией истек 04.03.2004. Начальной датой начисления процентов на сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую возврату, является 19.03.2004.
Возмещение сумм налога на добавленную стоимость по решению Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2004 по делу N А40-21467/04-112-173 произведено Инспекцией 16.03.2005, что подтверждается платежным поручением N 537 от 22.03.2005.
Таким образом, нормы материального права применены судом правильно. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что налогоплательщик имеет право на возмещение процентов на сумму налога на добавленную стоимость в размере 155033 руб.
Оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июля 2005 года по делу 18033/05-90-155 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 26 по Москве - без удовлетворения.