ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N КА-А40/13191-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о начислении НДС и уменьшении налоговых вычетов, т.к. налоговым органом неверно была рассчитана сумма реализации в целях исчисления НДС, а налогоплательщиком были представлены документы, подтверждающие право на налоговые вычеты.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 декабря 2005 г. Дело N КА-А40/13191-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Кирдеева А.А., судей Ворониной Е.Ю., Зарубиной Е.Н., при участии в заседании от истца (заявителя): К. - дов. N 4/57 от 29.03.2005; от ответчика: Б. - дов. от 11.07.2005, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу на решение от 16.08.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Шевелевой Л.А., на постановление от 24.10.2005 N 09АП-11495/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Кольцовой Н.Н., Москвиной Л.А., Павлючуком В.В., по иску (заявлению) ОАО "Мосинжстрой" о признании недействительным решения к МРИ ФНС РФ N 45 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением от 16.08.2005, оставленным без изменения постановлением от 24.10.2005 удовлетворено заявленное требование Открытого акционерного общества "Мосинжстрой" к Межрегиональной инспекции ФНС РФ N 45 по г. Москве о признании недействительным решения Инспекции N 10-15-01/38 от 18.02.2005 по пунктам 1, 2, 4, 5, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление отменить, в иске в части удовлетворения требований отказать, поскольку выводы суда о незаконности оспариваемого решения в части удовлетворенных требований не основаны на материалах дела.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку выводы суда основаны на материалах дела. Доводы жалобы повторяют доводы решения налогового органа апелляционной жалобы и направлены только на переоценку обстоятельств, которым судами дана надлежащая оценка.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применили нормы налогового законодательства, приняли законное и обоснованное решение.
Из материалов дела следует, что Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка обоснованности применения ОАО "Мосинжстрой" налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2004 года и 18.02.2005 вынесено решение N 10-15-01/38.
Указанным решением ОАО "Мосинжстрой" отказано в привлечении к налоговой ответственности, начислен налог на добавленную стоимость в сумме 389213 рублей, уменьшены налоговые вычеты в размере 7536367 рублей.
Расхождение в позициях заявителя (реализация составила 2117434 руб. 10 коп.) и налогового органа (реализация составила 3108155 руб. 20 коп.) по договорам купли-продажи физическим лицам машино-мест заключается в том, что налоговым органом была неверно рассчитана сумма реализации в целях исчисления налога на добавленную стоимость, поскольку им не было учтено изменение порядка исчисления налога на добавленную стоимость во время проведения строительства гаражей в период с 1999 по 2003 годы.
На момент начала строительства, в 1999 и 2000 годах, порядок исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость регулировался Инструкцией Госналогслужбы от 11.10.1995 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", п. 48 которой устанавливал, что "... по вводимым в эксплуатацию законченным капитальным строительством объектам независимо от источника финансирования возмещение сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при их приобретении, не производится. Суммы налога, уплаченные по таким основным средствам и нематериальным активам поставщикам (подрядчикам), относятся на увеличение их балансовой стоимости".
С 1 января 2001 года, в соответствии с пунктом 3 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации, при реализации имущества, подлежащего учету по стоимости с учетом уплаченного налога, налоговая база определяется как разница между ценой реализуемого имущества и стоимостью реализуемого имущества (остаточной стоимостью с учетом переоценок).
По мере окончания строительства и постановки на баланс машино-мест в их стоимость был уже включен налог на добавленную стоимость.
При расчете суммы реализации налоговый орган неправомерно исходил только из пункта 3 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации и не учел требования пункта 48 Инструкции ГНС N 39.
Таким образом, налогооблагаемая база в размере 2117434 руб. 10 коп. заявителем была рассчитана верно.
Налоговым органом установлено нарушение пункта 3 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем по представленным счетам-фактурам на реализацию машино-мест не соблюдены требования письма МНС России от 10.09.2001 N 03-01-09/2739/15.
Однако заявителем также представлены документы о балансовой стоимости машино-мест.
Налоговый орган не воспользовался правом истребовать расчет по величине балансовой стоимости машино-мест, предусмотренным статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации оплатой товаров (работ, услуг) признается прекращение встречного обязательства приобретателя товаров (работ, услуг) перед налогоплательщиком, которое непосредственно связано с поставкой (передачей) этих товаров (выполнением работ, оказанием услуг). Оплатой товаров (работ, услуг) признается прекращение обязательства зачетом.
Зачет на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть оформлен односторонним обязательством.
Для подтверждения права на налоговые вычеты налоговому органу представлялось соглашение от 31.10.2004 о погашении задолженности путем зачета взаимных денежных требований между ЗАО "Трансмонолит", ЗАО "Торговый Дом "Трансстрой", ОАО "Мосинжстрой" и ОАО "Гордорстрой" на сумму 4762461 руб., в том числе НДС - 726477,10 руб., договор N 19 от 22.12.2003, а также акт зачетов взаимных требований от 31.10.2004 между ЗАО "УКС ИКС и Д", ОАО "Мосинжстрой", ОАО "Дормост", СУ-44 ОАО "Дормост", СУ-43 ОАО "Дормост" на сумму 3040638 руб. 86 коп., в том числе НДС - 463826,27 руб., договор N 10 от 20.03.2003 (т. 1, л. д. 54 - 82, 84 - 85).
Необоснованным является вывод налогового органа о неправомерности уменьшения заявителем общей суммы налога на добавленную стоимость в размере 6017 руб. 17 коп. по расходам, произведенным на приобретение у ООО "Столешники МВ" телевизора "20" Sharp LC-20 S1E, диктофона Panasonic RQ-L36 GC-S.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.08.2005 по делу N А40-25001/05-115-135 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 24.10.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу МРИ ФНС РФ N 45 по г. Москве - без удовлетворения.