ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N КА-А40/13243-05 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части, касающейся отказа в возмещении НДС с авансовых платежей, передано на новое рассмотрение, т.к. судом не были исследованы доказательства, представленные заявителем в подтверждение уплаты налога на добавленную стоимость с авансов в бюджет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 декабря 2005 г. Дело N КА-А40/13243-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Нагорной Э.Н., судей Дудкиной О.В., Егоровой Т.А., при участии в заседании от истца: Б. - дов. от 01.09.2005 N 17; от ответчика: Н. - дов. от 13.09.2005 N 03/15591, рассмотрев 27.12.2005 в судебном заседании кассационные жалобы ИФНС РФ N 36, ЗАО "Внешнеэкономическое содружество" на решение от 27.06.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Черняевой О.Я., на постановление от 26.09.2005 N 09АП-9679/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Голобородько В.Я., Окуловой Н.О., Нагаевым Р.Г., по иску (заявлению) ЗАО "Внешнеэкономическое содружество" о признании решения недействительным, о возмещении НДС к ИФНС N 36,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Внешнеэкономическое содружество" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом изменения требований, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 36 по городу Москве по материалам камеральной проверки по вопросу обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2004 г. от 18.02.2005 N 17/ОКП-3, за исключением п. п. 2, 4 решения и отказа в возмещении НДС в сумме 1137 руб. Одновременно заявлено требование об обязании Инспекции возместить НДС в сумме 62115 руб. за октябрь 2004 г. путем зачета.
Решением от 27.06.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 26.09.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение Инспекции в части неподтверждения налоговой ставки 0 процентов по грузовой налоговой декларации N 10605030/270504/0000718 за октябрь 2004 г., в части доначисления НДС в сумме 10466 руб. и применения налоговых санкций в сумме 2093 руб., в остальной части заявление отклонено, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов, однако не уплачена сумма налога с авансовых платежей.
Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационными жалобами Инспекции ФНС России N 36, в которой налоговый орган ссылался на неустановление судом предмета экспорта, а также в связи с кассационной жалобой ЗАО "Внешнеэкономическое содружество", в которой заявитель ссылался на то, что судами не учтены суммы, уменьшающие обязанность по уплате авансовых платежей.
Стороны в заседании суда кассационной инстанции возражали против кассационных жалоб друг друга по мотивам, изложенным в судебных актах.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.
Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования внешнеторгового контракта, ГТД, международной товарно-транспортной накладной, гармонизированной номенклатуры грузов, патента на изобретение, свидетельства на товарный знак, технических условий герметика "Акватрон-6" установлены обстоятельства, связанные с отгрузкой спорного груза, правильно применена ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки оцененных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств.
Судами первой и апелляционной инстанций также установлено, что заявитель, исчислив налог с авансов, не уплатил его сумму в бюджет, при этом заявления о зачете этой суммы налогоплательщиком в налоговый орган не подавалось, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя в отношении НДС с авансовых платежей, за исключением суммы НДС в размере 4752 руб., в отношении которой суды установили, что уплата данной суммы подтверждена платежным поручением от 22.03.2004 N 19 и карточкой лицевого счета заявителя.
В связи с этим судебные акты в данной части подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.06.2005 по делу N А40-17568/05-33-154 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 26.09.2005 N 09АП-9679/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда в части отказа в удовлетворении требований о возмещении НДС в сумме 4752 руб. и признания недействительным решения Инспекции ФНС России N 36 по г. Москве от 18.02.2005 N 17/ОКП-3 в данной части отменить, дело в этой части передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
В остальной части решение и постановление судов оставить без изменения.