ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005, 22.12.2005 N КА-А41/12106-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик предоставил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
27 декабря 2005 г. Дело N КА-А41/12106-05
резолютивная часть объявлена
22 декабря 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Тетеркиной С.И., судей Дудкиной О.В., Кирдеева А.А., при участии в заседании от истца: ООО "АБИ" (Б. - юрист, дов. от 25.04.05); от ответчика: МРИ ФНС N 13 по Московской области (С. - ст. гни, дов. от 19.08.05 N 04/20876), рассмотрев 22.12.2005 в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - ООО "АБИ" - на решение от 17.05.2005 Арбитражного суда Московской области, принятое Мельниковой Е.Н., на постановление от 29.09.2005 N 10АП-2002/05-АК Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое Мордкиной Л.М., Кузнецовым А.М., Макаровской Э.П., по иску (заявлению) ООО "АБИ" о признании решения недействительным, возмещении НДС к МИФНС N 13 по Московской области,
УСТАНОВИЛ:
ООО "АБИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции МНС РФ N 13 по Московской области (с учетом уточнения) о признании незаконным решения от 16.12.2004 N 12/1592-3 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, а также об обязании возместить Обществу НДС в сумме 115719 руб.
В заседании суда 11 мая 2005 года представитель заявителя уточнил требования и просил обязать налоговый орган возместить спорную сумму путем зачета (л. д. 110 - 111 т. 1).
Решением суда от 11 мая 2005 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2005 года, требования Общества удовлетворены: признано недействительным оспариваемое решение, на Инспекцию возложена обязанность возместить сумму налога путем зачета.
В кассационной жалобе ООО "АБИ" просит указанные судебные акты изменить, обязать налоговый орган возместить заявленную сумму путем возврата, утверждая, что в уточнении исковых требований указал иную форму возмещения налога, чем определена судом.
Изучив материалы дела, заслушав представителя Инспекции, возражавшего против удовлетворения жалобы, представителя Общества, поддержавшего ее доводы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению судебных актов.
Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, ЗАО "АБИ" представило в Налоговую инспекцию по г. Лобня Московской области декларацию по ставке 0 процентов за январь 2004 года и документы, предусмотренные п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ, в целях подтверждения обоснованности применения нулевой ставки налога, а также документы, обосновывающие право на налоговые вычеты по материальным ценностям, работам, услугам, оплаченным поставщикам.
В декларации заявлен к возмещению НДС в общей сумме 115719 руб.
Решением от 16.12.2004 N 13/1593-3 МИМНС РФ N 13 по Московской области отказала Обществу в возмещении заявленной суммы НДС по основаниям, признанным судом при рассмотрении дела не соответствующими закону и фактическим обстоятельствам дела.
Решение суда в части признания решения налогового органа недействительным и о возложении на налоговый орган обязанности возместить налог не оспаривается и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.
Обязывая налоговый орган произвести возмещение НДС в форме зачета, суд первой инстанции обоснованно руководствовался заявлением представителя налогоплательщика, сделанным в судебном заседании.
Ссылка Общества на уточнение требований, в котором заявлено требование об обязании налогового органа возвратить сумму налога, не может быть принята судом, поскольку в уточнении исковых требований приписка "путем возврата" сделана неизвестным лицом, должностное положение которого не указано, не сопровождается указанием на то, что эта дописка имеет отношение к исковому требованию (т. 1, л. д. 110 - 111).
Материалами дела принятие судом уточнения исковых требований о возмещении НДС путем возврата не подтверждается.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2005 по делу N А41-К2-800/05 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 N 10АП-2002/05-АК оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "АБИ" - без удовлетворения.