Судебная практика: Москва и Московская область

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N КА-А41/12748-05 Суд отменил судебный акт о приостановлении производства по делу, т.к. необходимость приостановления производства по делу документально не подтверждена.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 декабря 2005 г. Дело N КА-А41/12748-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Туболец И.В., судей Агапова М.Р., Борзыкина М.В., без участия представителей сторон в заседании, рассмотрев 22.12.05 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Мет-Слав" - заявителя - на определение от 21.11.05 Арбитражного суда Московской области, принятое Козловым Р.П., по заявлению ООО "Мет-Слав" о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Мет-Слав" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни от 21.07.05 N 10216000-17/2005 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
Определением от 27.09.05 названный суд приостановил производство по делу.
Общество обжаловало это определение в кассационном порядке. При этом сослалось на отсутствие предусмотренных ст. 143 АПК РФ оснований для приостановления производства по делу.
В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени судебного разбирательства по жалобе уведомлены в установленном законом порядке.
Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции находит подлежащим отмене обжалованное определение суда.
В соответствии со ст. 143 АПК РФ суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до рассмотрения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Приостанавливая производство по данному делу, суд первой инстанции сослался на то, что в производстве Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело, в рамках которого ООО "Мет-Слав" оспаривает предварительное решение о классификации товара от 11.11.05 рег. N 07-38/10/93.
Между тем в материалах дела отсутствует определение названного суда, подтверждающее принятие к рассмотрению такого требования Общества. В определении суда также не указан номер дела Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Таким образом, необходимость приостановления производства по делу документально не подтверждена.
Кроме того, возобновляя производство по данному делу, Арбитражный суд Московской области в определении от 21.11.05 указал на отсутствие обстоятельств для приостановления производства по делу. Т.е. суд подтвердил неправомерность приостановления производства по делу.
В связи с изложенным обжалуемое определение Арбитражного суда Московской области является незаконным и необоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 27.09.05 по делу N А41-К2-17170/05 отменить.




Вернутся в раздел Судебная практика: Москва и Московская область