ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005, 20.12.2005 N КА-А41/12789-05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
27 декабря 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А41/12789-05
резолютивная часть объявлена
20 декабря 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю., судей Корневой Е.М., Тетеркиной С.И., при участии в заседании от ответчика: Ф. - спец. ю/о, дов. от 01.04.05 N 0119/43/6, рассмотрев 20.12.05 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Сергиев Посад на решение от 21.07.05 Арбитражного суда Московской области, принятое Дегтярь А.И., на постановление от 17.10.05 N 10АП-2323/05-АК Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое Ивановой Н.В., Мордкиной Л.М., Макаровской Э.П., по иску (заявлению) ОАО "Металлтраст" о признании незаконным решения к ИФНС России по г. Сергиев Посад,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Металлтраст" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Сергиев Посад (далее - Инспекция, налоговый орган) N 32 от 20.11.04.
Решением Арбитражного суда Московской области от 21.07.05 заявленные Обществом требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.05 решение Арбитражного суда Московской области оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами по делу, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре решения в кассационном порядке. Просит решение и постановление по делу отменить. В обоснование жалобы указывает на неправильное применение пункта 4 статьи 166, пунктов 1, 2 статьи 171 НК РФ, Правил ведения журналов учета, книг покупок и книг продаж, при расчетах по налогу на добавленную стоимость, а именно: судами не учтено то обстоятельство, что счета-фактуры регистрировались с нарушением вышеназванных норм.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель Общества в заседание по рассмотрению кассационной жалобы не явился. Представлен отзыв на кассационную жалобу, из которого следует, что Общество поддерживает вынесенные по делу судебные акты, поскольку полагает, что при представлении декларации за июль 2004 г. им соблюдены требования, предъявляемые НК РФ.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, Инспекцией была проведена камеральная проверка декларации по НДС за июль 2004 г., по результатам проверки вынесено решение N 32 от 20.11.04, которым налогоплательщику предложено уменьшить исчисленную в завышенном размере сумму налога за июль 2004 г., а также внести соответствующие изменения в бухгалтерскую отчетность. Данное решение принято в связи с тем, что Налоговая инспекция полагает, что вычеты неправомерно заявлены в июле 2004 г., так как счета-фактуры выставлялись, оплачивались не в данном налоговом периоде. К учету часть товара оприходовалась также до июля 2004 г.
Общество, посчитав свои права нарушенными, обратилось в арбитражный суд за защитой свои нарушенных прав.
При вынесении решения об удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что счета-фактуры выставлялись до июля 2004 г., счета-фактуры зарегистрированы в книге покупок в июле 2004 г., основные средства оприходованы также в июле 2004 г. Следовательно, налогоплательщик действовал с учетом требований статьи 171 НК РФ, а также Правил ведения журналов учета, книг покупок и книг продаж, при расчетах по налогу на добавленную стоимость.
Согласно пункту 2 статьи 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).
Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и при наличии соответствующих первичных документов, а также доказательств оплаты данных счетов-фактур и принятии к учету данных средств.
Таким образом, для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Как видно из решения суда, суд исходил из даты регистрации счетов-фактур в книге покупок, а также даты принятия к учету основных средств.
Суд при вынесении решения не проверил обоснованность принятия к учету основных средств именно в июле 2004 г., в то время как статья 172 НК РФ ставит права на вычеты в зависимость, в том числе от времени принятия к учету средств, а порядок учета основных и оборотных средств регулируется нормативными актами по бухгалтерскому учету.
Кроме того, судом не дана оценка всем доводам Инспекции, а также не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела в полном объеме. Так суд в своем решении рассмотрел вопрос о счетах-фактурах, имеющих отношение к основным средствам, по основным средствам в материалы дела были представлены документы, подтверждающие оприходование товаров.
Однако суд не дал оценки доводам Налоговой инспекции относительно того, что часть счетов-фактур оплачивалась до июля 2004 г., товар также оприходовался до июля 2004 г., суд не указал в своем решении, по каким основаниям он исходил из даты оплаты, указанной организацией, а не из дат, указанных в платежных поручениях на оплату спорных счетов-фактур, что свидетельствует о том, что решение не отвечает требованиям статьи 170 АПК РФ.
Поскольку судами первой и апелляционной инстанций не установлены обстоятельства, имеющие значение для вынесения законного и обоснованного решения, не дана оценка всем доводам Инспекции, судебные акты по делу подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду, с учетом требований статьи 170 АПК РФ, необходимо дать оценку всем доводам сторон по вопросу правомерности заявления вычетов в июле 2004 г., установить, какими документами подтверждается обоснованность заявления вычетов именно в июле 2004 г., установить обоснованность принятия товарно-материальных ценностей к учету в июле 2004 г., с учетом требований статьи 172 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 21.07.05, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.05 N 10АП-2323/05-АК по делу А41-К2-4220/05 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.