ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N КГ-А40/12488-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об обязании организации дать согласие на подключение к электрокабелю, т.к. у получателя электроэнергии не имеется препятствий для оформления соответствующих отношений с энергоснабжающей организацией в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 декабря 2005 г. Дело N КГ-А40/12488-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Маметова Р.И., судей Сулимова И.И., Жукова А.В., при участии в заседании от истца (заявителя): ООО "Зоопак" (Е. - дов. от 05.09.05); от ответчика: ОАО "Спецодеждаоптторг" (С. - дов. от 29.03.05 N 1, Ш. - дов. от 15.12.05 N 7); от третьего лица: ОАО "Мосэнерго" (без участия представителя), рассмотрев 20.12.05 в судебном заседании кассационную жалобу истца - ООО "Зоопак" - на решение от 15.06.05 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-14156/05-85-117, принятое Комаровой О.И., на постановление от 15.09.05 N 09АП-8654/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Борисовой Е.Е., Овчинниковой С.Н., Седовым С.П., по иску (заявлению) ООО "Зоопак" об обязании дать согласие на подключение к электрокабелю к ОАО "Спецодеждаоптторг", третье лицо: ОАО "Мосэнерго",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.05, ООО "Зоопак" отказано в удовлетворении его иска об обязании ОАО "Спецодеждаоптторг" дать согласие на подключение к электрокабелю.
Суд исходил при этом из отсутствия оснований для удовлетворения иска, установив, что в спорном случае правовых оснований для возложения на ОАО "Спецодеждаоптторг" данной обязанности не имеется.
В кассационной жалобе ООО "Зоопак" ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.
Как указывается заявителем, нормы материального права применены в настоящем деле неправильно; выводы суда по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, не соответствуют материалам дела.
В судебном заседании представитель ООО "Зоопак" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель ОАО "Спецодеждаоптторг" выступил против удовлетворения кассационной жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.
Изучив материалы дела, кассационную жалобу ООО "Зоопак" и обсудив доводы представителя, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Мотивы следующие.
Судом установлено, что правовых оснований для возложения на ОАО "Спецодеждаоптторг" обязанности дать согласие на подключение ООО "Зоопак" к электрокабелю не имеется.
При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении иска не противоречит закону.
Довод ООО "Зоопак" относительно того, что подключение к электрокабелю ему необходимо для оформления отношений с энергоснабжающей организацией, отклоняется.
У получателя электроэнергии не имеется препятствий для оформления соответствующих отношений с энергоснабжающей организацией, а также с ОАО "Спецодеждаоптторг" в порядке и на условиях, предусмотренных законом.
Суд надлежащим образом исследовал доказательства, представленные сторонами, установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, применил к установленным обстоятельствам дела подлежащие применению нормы материального права и сделал правильный вывод относительно прав и обязанностей спорящих сторон.
Порядок рассмотрения дела не нарушен.
Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.05 по делу N А40-14156/05-85-117 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.05 N 09АП-8654/05-ГК по тому же по делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Зоопак" - без удовлетворения.