ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005, 22.12.2005 N КА-А40/11925-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
28 декабря 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/11925-05
резолютивная часть объявлена
22 декабря 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Нагорной Э.Н., судей Дудкиной О.В., Тетеркиной С.И., при участии в заседании от истца: С. - дов. N 12 от 09.12.2005; от ответчика: Б.В. - дов. от 11.07.2005, Б.Е. - дов. от 07.12.2005, рассмотрев 22.12.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "ПО Р.О.С. Ремстрой" на постановление от 29.08.2005 N 09АП-8845/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Москвиной Л.А., Крекотневым С.Н., Павлючуком В.В., по иску (заявлению) ЗАО "ПО Р.О.С. Ремстрой" о признании решения недействительным, о возмещении НДС к МРИ N 45,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "ПО Р.О.С. Ремстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Межрайонной инспекции ФНС России N 45 по г. Москве о признании недействительным ее решения от 20.12.2004 N 10-15-01/174 об отказе в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость за август 2004 г. при экспорте товаров, о признании недействительным ее решения от 20.12.2004 N 10-15-01/175 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, об уплате НДС за август 2004 г., а также об обязании Инспекции возместить НДС в сумме 42912 руб. путем зачета в счет текущих платежей.
Решением от 28.06.2005 Арбитражного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Постановлением от 29.08.2005 Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, в удовлетворении требований отказал, признав налогоплательщика недобросовестным.
Законность и обоснованность постановления апелляционной инстанции проверены в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ЗАО "ПО Р.О.С. Ремстрой", в которой налогоплательщик возражал против признания его недобросовестным.
Налоговый орган в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в постановлении апелляционной инстанции.
Проверкой в суде кассационной инстанции установлено, что постановление апелляционной инстанции следует отменить, дело - передать на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд для проверки доводов Общества о том, что согласно п. 11 внешнеторгового контракта оплата может осуществляться при участии банка-посредника, а счет, принадлежащий Банку "Диалог-Оптим" - это счет-НОСТРО; из содержания банковских выписок в совокупности с иными банковскими документами: заявлением на перевод иностранной валюты, учетной карточкой экспортированного товара, мемориальным ордером, ответом Банка "Диалог-Оптим" (л. д. 52 т. 1), - усматривается, что КОО "ХАДСОН СЕКЬЮРИТИ ЛИМИТЕД" произвела оплату по спорному контракту за иностранного партнера, который поручил исполнить обязанность по оплате товара названной Компании (л. д. 65 т. 1); из текста письма конкурсного управляющего не усматривается факта подписания паспорта сделки М., в приложении к письму Банком представлен оформленный паспорт сделки, подписанный уполномоченным представителем организации Д., скреплен печатями; в спорном периоде расчеты с поставщиком - ООО "ПКФ ЛУЧ-Д" осуществлены с расчетного счета налогоплательщика в Банке ООО "МОСПРОМБАНК" п. Шереметьевский, что подтверждается платежным поручением N 228 от 23.04.2004 и банковской выпиской за 23.04.2004; факт правомерности экспортных поставок за товар, оплаченный платежным поручением N 69 от 18.02.2004, подтверждается постановлениями Федерального арбитражного суда Московского округа N КА-А40/5740-05 от 29.06.2005, N КА-А40/1478-05 от 04.03.2005.
Суду в целях проверки названных доводов необходимо, в частности, с целью подтверждения своего вывода о различных подписях Д. в различных документах решить вопрос о назначении почерковедческой экспертизы.
Суду в целях подтверждения своего вывода о недостаточной осмотрительности налогоплательщика при выборе контрагентов установить, существовали ли контрагенты налогоплательщика в период проведения хозяйственных операций и оформления соответствующих документов.
Суду при новом разрешении спора необходимо обосновать свой вывод о том, что при отгрузке товара 27.03.2004, подаче обосновывающих документов в Инспекцию 20.09.2004, что следует из оспариваемого решения Инспекции, налогоплательщиком пропущен установленный законом 180-дневный срок.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть результаты разрешения спора по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-26165/05-116-234.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление от 29.08.2005 N 09АП-8845/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, дело передать на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.