ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005, 21.12.2005 N КА-А40/12655-05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
28 декабря 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/12655-05
резолютивная часть объявлена
21 декабря 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Власенко Л.В., судей Дудкиной О.В., Корневой Е.М., без участия в заседании представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании 21.12.05 кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве на решение от 15.07.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Башлаковой-Николаевой Е.Ю., на постановление от 03.10.05 N 09АП-10003/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г., по иску (заявлению) ЗАО "Мэджер" об обязании зачесть НДС к Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением от 15.07.05 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 03.10.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено требование ЗАО "Мэджер" об обязании Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве возместить НДС за 2 квартал 2003 г. в сумме 2143520 руб. путем зачета.
На указанные судебные акты Налоговой инспекцией подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене. Налоговый орган не согласен с решением и постановлением судов, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленных вычетов, кроме того, выявлено недостоверное отражение ЗАО "Мэджер" фактов хозяйственной деятельности в первичных документах.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Доводы кассационной жалобы рассмотрены в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, обсудив довод жалобы и возражений на него, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.
Судом установлены обстоятельства приобретения ЗАО "Мэджер" авиационных двигателей у ООО "ИнкасАвиа" и ЗАО "Уралавиатранс" и обстоятельства последующей сдачи этих двигателей в аренду ЗАО АТК "Атрувера", в том числе перевозки по договору с ООО "Рифтекс".
Суд удовлетворил требование заявителя, полагая, что им подтверждена обоснованность применения спорных налоговых вычетов по НДС.
Вывод суда основан на имеющихся в материалах дела доказательствах: договорах с поставщиками N 03/04-У от 04.04.03 и 03/04-И от 07.04.03, договоре о перевозке груза N 01-03 от 04.04.03, счетах-фактурах, платежных поручениях, актах приема-передачи.
Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что ЗАО "Мэджер" выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждено право на налоговые вычеты в сумме 2143520 руб.
При этом судами правильно применены нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение - ст. ст. 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, были рассмотрены судебными инстанциями и им дана правильная правовая оценка.
Суды обоснованно указали, что в размер суммы налога не вошла сумма по перевозке - 30000 руб., поскольку оплата услуг была произведена только в декабре 2003 г.
Действительно, в материалах дела имеется (т. 1, л. д. 19) платежное поручение N 39 от 30.12.03, свидетельствующее об уплате ОАО "Мэджер" Обществу "Рифтекс" за оказанные услуги по перевозке авиадвигателей по договору N 01-03 от 04.04.03 суммы 180000 руб. (в том числе НДС 30000 руб.).
Суды дали оценку доводу Налоговой инспекции о том, что ООО "Рифтекс" груз не был доставлен до пункта назначения.
Суды обоснованно указали, что представленными в дело доказательствами подтверждается, что услуги по перевозке были оказаны и оплачены.
Доказательств обратного Налоговой инспекцией не представлено.
Нельзя признать обоснованным и довод кассационной жалобы о нарушении ЗАО "Мэджер" учетной политики.
Суды правомерно указали, что основанием для принятия сумм налога к вычету является счет-фактура, а не книга покупок.
Соответствует материалам дела вывод судебных инстанций о том, что оплата услуг перевозчику не является реализацией ЗАО "Мэджер", поэтому положение об учетной политике заявителя по выручке от реализации по отгрузке здесь неприменимо.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 03.10.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-22790/05-107-160 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.