ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N КА-А40/12744-05 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 декабря 2005 г. Дело N КА-А40/12744-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Зарубиной Е.Н., Корневой Е.М., при участии в заседании от ответчика: Г. - дов. от 25.05.05 N 05-20/115-05, рассмотрев 22 декабря 2005 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС РФ N 13 по г. Москве - на решение от 20 июня 2005 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое Гречишкиным А.А., на постановление от 09 сентября 2005 г. N 09АП-9407/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Свиридовым В.А., Демидовой О.В., Цымбаренко И.Б., по иску (заявлению) ООО "Компания "Русжелдорснаб" о начислении и уплате процентов к ИФНС РФ N 13 по Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 июня 2005 года удовлетворены заявленные требования ООО "Компания "Русжелдорснаб".
ИФНС РФ N 13 по Москве обязано начислить (уплатить) заявителю проценты в сумме 142845 руб. 30 коп.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2005 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 176 НК РФ. Утверждает, что в соответствии со ст. 176 НК РФ обязанности по уплате сумм процентов у Налоговой инспекции не имелось.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как установил суд, решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2003 N А40-11917/03-90-144 признано недействительным решение ИМНС N 13 г. Москвы N 370, Налоговая инспекция обязана возместить заявителю НДС путем возврата в сумме 562270 руб.
Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков, предусмотренных этой нормой, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты.
Суд пришел к выводу о том, что в связи с нарушением срока возврата НДС подлежат начислению проценты в сумме 142845,30 руб. за период с 27.02.2003 по 18.10.2004 - день принятия налоговым органом решения о возврате НДС и направлении заключения в орган федерального казначейства.
При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении требований являются правильными.
Доводы жалобы о том, что у Налоговой инспекции не возникает обязанности по возврату суммы процентов, несостоятельны, поскольку данная обязанность ответчика предусмотрена НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июня 2005 года по делу N А40-27378/05-109-164 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 13 по Москве - без удовлетворения.