ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N КА-А40/13049-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 декабря 2005 г. Дело N КА-А40/13049-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеев С.В., судей Егоровой Т.А., Власенко Л.В., при участии в заседании от истца (заявителя): К. - дов. от 08.12.04 N 1/1421; от ответчика: И. - дов. от 17.06.05 N 02-14/13314, рассмотрев 23 декабря 2005 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС РФ N 26 по г. Москве - на решение от 11 августа 2005 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое Башлаковой-Николаевой Е.Ю., на постановление от 25 октября 2005 г. N 09АП-11599/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Порывкиным П.А., Нагаевым Р.Г., Москвиной Л.А., по иску (заявлению) ОАО "Московский завод "Сапфир" о признании недействительным решения к ИФНС РФ N 26 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2005 года удовлетворены заявленные требования ОАО "Московский завод "Сапфир".
Признано недействительным решение ИФНС РФ N 26 по г. Москве от 23.05.2005 N 08-06/11655 об отказе в возмещении сумм НДС и от 31.05.2005 N 181 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
ИФНС РФ N 26 по г. Москве обязана возместить ОАО "Московский завод "Сапфир" НДС за январь 2005 года путем зачета в сумме 451087 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2005 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165, ст. 169 НК РФ. Утверждает, что ГТД и международная авианакладная оформлены с нарушением.
Счета-фактуры N 15, N 4, N 256 оформлены с нарушениями.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как установил суд, заявитель на основании контракта N 34/31 от 22.03.2004, заключенного с иностранной фирмой, осуществил поставку товара на экспорт.
Вывоз товара за пределы таможенной территории подтверждается ГТД, международной авианакладной с соответствующими отметками таможенных органов, письмом Шереметьевской таможни.
Экспортная выручка получена в полном объеме, что подтверждается выписками банка и платежным поручением.
Товар, отправленный на экспорт, был изготовлен из сырья и материалов, приобретенных у российских поставщиков, что подтверждается счетами-фактурами, платежными поручениями.
Суд сделал правильный вывод о том, что заявитель дал обоснование применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, представил в Налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.
Доводы жалобы в отношении ГТД и авианакладной признаются несостоятельными, поскольку отсутствие расшифровок подписей сотрудников таможни на спорных документах не может служить основанием для отказа в возмещении НДС.
Ссылка в жалобе на нарушения при оформлении счетов-фактур признается несостоятельной, судами установлено, что спорные счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2005 г. по делу N А40-31979/05-107-228 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 26 по г. Москве - без удовлетворения.