ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N КА-А40/13250-05 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 декабря 2005 г. Дело N КА-А40/13250-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Егоровой Т.А., судей Зарубиной Е.Н., Корневой Е.М., при участии в заседании от истца (заявителя): К. - дов. от 01.09.05, паспорт; от ответчика: М. - дов. от 27.05.05, удостоверение, рассмотрев 28 декабря 2005 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве на решение от 5 июля 2005 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Фатеевой Н.В., на постановление от 29 сентября 2005 года N 09АП-10173/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г., по иску (заявлению) ООО "АНАКОМ" о начислении и возмещении процентов по периоду "Январь 2004 года" к ИФНС России N 31 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "АНАКОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС РФ N 31 по г. Москве об обязании начислить и выплатить проценты в порядке ст. 176 НК РФ в размере 111568 руб. 29 коп. с учетом уменьшения заявленной суммы, принятым Арбитражным судом г. Москвы (л. д. 73).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 5 июля 2005 года заявление удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2005 года решение суда оставлено без изменения.
Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства спора.
На кассационную жалобу Инспекции представлен отзыв, который приобщен к материалам дела с учетом представления доказательства вручения копии отзыва Инспекции.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены решения и постановления нет по следующим обстоятельствам.
Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении заявления исходил из фактических обстоятельств налогового спора применительно к статье 176 Налогового кодекса РФ.
Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных Налоговым кодексом Российской Федерации. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Спорным периодом является "январь 2004 года", вопрос о возмещении НДС по указанному периоду решен судом в пользу налогоплательщика, что следует из решения Арбитражного суда г. Москвы от 5 октября 2004 года (л. д. 32 - 36).
Суды в полном объеме исследовали фактические обстоятельства налогового спора применительно к нормам статьи 176 Налогового кодекса РФ по документам заявителя.
Спорная сумма налога возвращена налогоплательщику, поступила на его расчетный счет 18 апреля 2005 года по заключению, так как вопрос о возмещении НДС решен Арбитражным судом г. Москвы в пользу налогоплательщика согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 5 октября 2004 года, из которого следует, что путем возврата из бюджета возмещается сумма 888204 руб. 27 коп. (л. д. 36).
Заявление налогоплательщика оценено судом.
По смыслу всех абзацев п. 4 ст. 176 НК РФ в их взаимной связи и совокупности возврат налога при нарушении сроков производится с начислением процентов. Следовательно, порядок начисления и возврат процентов аналогичен порядку возврата налога.
При этом кассационная коллегия полагает, что начисление процентов носит обеспечительный характер и гарантирует в данном случае защиту прав налогоплательщика. Кроме того, начисление процентов без их реальной выплаты придало бы этой норме формальный характер.
В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.
При нарушении сроков возврата на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Расчет суммы процентов проверен судом применительно к пункту 4 статьи 176 НК РФ с учетом двух недель, отведенных Казначейству для перечисления соответствующих сумм на счет налогоплательщика.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов двух судебных инстанций.
Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.
При проверке принятых по делу решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличия оснований для отмены или изменения судебных актов.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 июля 2005 года по делу N А40-22252/05-129-172 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2005 года N 09АП-10173/05-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве - без удовлетворения.
Отменить приостановление судебных актов, установленное определением ФАС МО от 13 декабря 2005 года N КА-А40/13250-05.