ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005, 27.12.2005 N КА-А40/13300-05 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
28 декабря 2005 г. Дело N КА-А40/13300-05
резолютивная часть объявлена
27 декабря 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю., судей Зарубиной Е.Н., Кирдеева А.А., при участии в заседании от истца: В. - предст. по дов. от 23.12.05; от ответчика: Ю. - инсп. ю/о, дов. от 03.06.05, рассмотрев 27.12.05 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 20 по г. Москве на решение от 01.08.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Масленниковым И.В., на постановление от 07.10.05 N 09АП-9923/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Ли И.Д., Свиридовым В.А., Цымбаренко И.Б., по иску (заявлению) ЗАО "Совзонд" о признании недействительным решения к ИФНС России N 20 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Совзонд" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ N 20 по г. Москве (далее - Инспекция).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.05 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.05 решение оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Инспекция обратилась с заявлением о пересмотре решения в кассационном порядке, просит судебные акты по делу отменить, в обоснование жалобы указывает на то обстоятельство, что на корреспондентском счете ОАО АБ "Инкомбанк" отсутствовали денежные средства на момент оплаты через данный банк налогов в бюджет. В данный момент у Общества имеется счет в Лефортовском отделении Сбербанка РФ.
Законность и обоснованность принятых по настоящему делу судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.04.05 налоговым органом было принято решение N 126, которым налогоплательщику отказано в отражении в лицевом счете Общества списанных с расчетного счета, но не поступивших на счета по учету доходов бюджета, денежных средств в размере 317137 руб., поскольку на корреспондентском счете банка, через который осуществлялась оплата налогов в бюджет, отсутствовали денежные средства.
Судами установлено и материалами дела подтверждается наличие на расчетном счете налогоплательщика в ОАО АБ "Инкомбанк" остатка денежных средств, достаточного для уплаты налога. Данный факт не оспаривался и налоговым органом.
Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации и Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.1998 N 24-П обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Доказательств того, что Общество действовал недобросовестно, налоговым органом не представлено.
------------------------------------------------------------------

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не Налогового кодекса РФ.
------------------------------------------------------------------
В соответствии с частью 1 статьи 65 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд кассационной инстанции поддерживает суд первой и апелляционной инстанций в том, что налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика.
Не может быть принят во внимание и довод Инспекции о том, что уплату налогов Общество могло произвести со счета СБ РФ Лефортовское отделение. Как установлено судами, до 01.11.98 операции по данному счету не проводились в связи с отсутствием информационного письма налогового органа.
Нормы материального и процессуального права применены судами правильно. Оснований для отмены или изменения судебных актов, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.05, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.05 N 09АП-9932/05-АК по делу N А40-30928/05-139-246 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 20 по г. Москве - без удовлетворения.