ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005, 22.12.2005 N КА-А40/12715-05 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
29 декабря 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/12715-05
резолютивная часть объявлена
22 декабря 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Нагорной Э.Н., судей Дудкиной О.В., Тетеркиной С.И., при участии в заседании от истца: не яв.; от ответчика: П. - дов. от 24.10.2005 N 05-13/23073, рассмотрев 22.12.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС N 19 на решение от 15.09.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Кофановой И.Н., по иску (заявлению) ООО "Сервис Сити" об уплате процентов к ИФНС N 19,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сервис Сити" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Инспекции ФНС России N 19 по г. Москве, с учетом изменения требований, начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат налогов в размере 229395 руб. 83 коп.
Решением от 15.09.2005 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявление Общества, поскольку материалами дела и решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-54849/04-117-525 подтверждается факт несвоевременного возврата налоговым органом налогоплательщику налога на добавленную стоимость за период с 26.09.2004 по 25.10.2004.
В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 19, в которой налоговый орган ссылался на пропуск Обществом срока на обращение в суд с требованием об уплате процентов.
Поскольку заявление налогоплательщика об обязании Инспекции начислить и уплатить проценты принято судом, при этом в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Инспекцией не заявлено о пропуске срока на подачу указанного заявления, суд кассационной инстанции исходит из того, что судом первой инстанции при принятии заявления фактически восстановлен срок на его подачу и оснований для отмены решения суда не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.09.2005 по делу N А40-35754/05-127-234 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 19 по г. Москве - без удовлетворения.