ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005, 22.12.2005 N КА-А40/12716-05 Страхователи ежеквартально не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, представляют в установленном порядке страховщику по месту их регистрации отчетность по форме, установленной страховщиком. Нарушение установленного срока представления страховщику установленной отчетности или ее непредставление влечет взыскание штрафа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
29 декабря 2005 г. Дело N КА-А40/12716-05
резолютивная часть объявлена
22 декабря 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Борзыкина М.В., судей Агапова М.Р., Туболец И.В., при участии в заседании от заявителя: Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (представитель не явился); от ответчика: Закрытое акционерное общество "Сандилайн" (Б. - доверенность от 25.07.05), рассмотрев 22 декабря 2005 года в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Сандилайн" (ответчик) на решение от 16 сентября 2005 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Масленниковым И.В., по заявлению Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании с Закрытого акционерного общества "Сандилайн" 1000 рублей штрафа за непредставление установленной отчетности (сведений),
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Региональное отделение Фонда социального страхования) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "Сандилайн" (далее - Общество) 1000 рублей штрафа за непредставление установленной отчетности (сведений).
Решением от 16.09.05 с Общества взыскано 1000 рублей штрафа.
Требования о проверке законности решения от 16.09.05 в кассационной жалобе Общества основаны на том, что нормы права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом первой инстанции применены неправильно.
Отзыв на кассационную жалобу Региональным отделением Фонда социального страхования не направлен.
Региональное отделение Фонда социального страхования было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако представитель этого лица, участвующего в деле, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы не явился.
Явившийся в это судебное заседание представитель Общества заявил, что не возражает против рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие представителя Регионального отделения Фонда социального страхования. Относительно кассационной жалобы объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает.
Законность решения от 16.09.05 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев заявление Регионального отделения Фонда социального страхования, пришел к выводу об обоснованности заявленного требования.
При этом суд исходил из того, что установленная отчетность (сведения) за 4-й квартал 2004 года в установленный статьей 24 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон об обязательном социальном страховании) срок Обществом не представлена.
Это обстоятельство обусловило применение к Обществу штрафных санкций решением Регионального отделения Фонда социального страхования от 10.02.05 N 269к.
Штрафные санкции в размере 1000 рублей применены в соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об обязательном социальном страховании.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемого судебного акта исходя в том числе и из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, объяснений относительно кассационной жалобы, полагает, что выводы арбитражного суда первой инстанции о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, были предметом судебного разбирательства и признаны несостоятельными.
Сведений, опровергающих выводы суда относительно этих доводов, в кассационной жалобе и прилагаемых к ней документах не содержится.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены, решение подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16 сентября 2005 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-35455/05-139-297 оставить без изменения, а кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Сандилайн" - без удовлетворения.