ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005, 22.12.2005 N КА-А40/12756-05-П Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании налогового органа отразить в лицевом счете заявителя списанные с расчетного счета, но не поступившие на счета по учету доходов бюджета денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налогов, т.к. суд установил, что заявитель является недобросовестным, поскольку на момент перечисления денежных средств в бюджет у него какая-либо задолженность по уплате налогов отсутствовала.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
29 декабря 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/12756-05-П
резолютивная часть объявлена
22 декабря 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Власенко Л.В., судей Нагорной Э.Н., Нижегородова С.А., при участии в заседании от истца: Е. - дов. от 21.12.05, Х. - дов. от 14.01.05; от ответчика: П. - дов. от 19.04.05 N 09-34/13657, рассмотрев в судебном заседании 22.12.05 кассационную жалобу заявителя - ООО "Росбейгл" - на решение от 19.09.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Дзюбой Д.И., по иску (заявлению) ООО "Росбейгл" о признании незаконным решения и об обязании отразить платежи в лицевом счете к Инспекции МНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Росбейгл" (далее - ООО "Росбейгл") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС России N 29 по Западному административному округу г. Москвы (ныне - Инспекция ФНС России N 29 по г. Москве, далее - Налоговая инспекция) о признании незаконным решения от 25.06.04 N 76 и об обязании налогового органа отразить в лицевом счете заявителя списанные с расчетного счета, но не поступившие на счета по учету доходов бюджета денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налогов в размере 803000 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.05 заявленные ООО "Росбейгл" требования (уточненные) удовлетворены в части обязания Инспекции отразить в лицевом счете платежи по платежным поручениям N 220 - 233, в остальной части в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением от 23.06.05 Федерального арбитражного суда Московского округа указанное решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Основанием для отмены послужило неполное выяснение судом всех юридически значимых обстоятельств по делу.
При новом рассмотрении дела Арбитражный суд г. Москвы решением от 19.09.05 в удовлетворении заявленных (измененных) ООО "Росбейгл" требований - о признании обязанности по уплате налогов в общей сумме 803000 руб. по указанным в платежных поручениях видам налогов и налоговым периодам исполненной - отказал.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ООО "Росбейгл", в которой ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального права. В обоснование чего приводятся доводы о необоснованности и незаконности выводов суда об отсутствии оснований для признания обязанности по уплате налогов исполненной.
В судебном заседании представители ООО "Росбейгл" поддержали доводы кассационной жалобы, представитель Налоговой инспекции приводил возражения против них по основаниям, приведенным в обжалуемом судебном акте.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что решением от 25.06.04 N 76 Комиссии по рассмотрению вопросов отражения в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов, но не зачисленных на счета бюджетов Налоговой инспекции, ООО "Росбейгл" отказано в отражении в его лицевом счете списанных 16.12.98 с расчетного счета, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов денежных средств в счет исполнения обязанности по уплате налогов в размере 803000 руб.
Суд установил обстоятельства, которые послужили основанием для вынесения данного решения налоговым органом, проверил законность выводов налогового органа и признал их обоснованными, соответствующими положениям законодательства о налогах и сборах, регулирующим спорное правоотношение.
Суд признал обоснованным вывод Налоговой инспекции о недобросовестности заявителя, поскольку на момент перечисления денежных средств в бюджет у него какая-либо задолженность по уплате налогов отсутствовала. Кроме того, суд согласился с выводом налогового органа о том, что на момент открытия счета в "проблемном" ДиалогБанке у заявителя имелись счета в иных банках (два счета в АКБ "Онексимбанк", два счета в АКБ "Собинбанк") и проведение операций по этим счетам.
При этом суд установил, что на момент перечисления денежных средств в бюджет за 4-й квартал 1998 г., 1-й квартал 1999 г. и 2-й квартал 1999 г., т.е. на 16.12.98, у заявителя еще не возникло обязанности уплаты по всем спорным налогам - на пользователей автодорог в территориальный и дорожный фонды, на имущество, на содержание жил. фонда, на образование, подоходному, на рекламу, на добавленную стоимость, на прибыль.
Правомерен вывод суда о том, что у ООО "Росбейгл" отсутствовала на 16.12.98 обязанность по уплате данных налогов.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель хотел осуществить перечисление денежных средств с расчетного счета в "проблемном" кредитном учреждении в оплату авансовых платежей по налоговым обязательствам, в то время как оснований для подобной досрочной уплаты у организации на тот момент не имелось.
Как видно из материалов дела, суд запрашивал у ООО "Росбейгл" доказательства уплаты им налогов заблаговременно в иные периоды - до декабря 1998 г., однако таких доказательств заявитель суду не представил, зато в конце 1998 г. открыл два счета в Сбербанке РФ, что, по мнению суда, подтверждает его осведомленность о состоянии дел в АКБ "ДиалогБанк".
Судом обоснованно учтена правовая позиция ВАС РФ, изложенная в Постановлении Президиума ВАС РФ в от 17.12.02 N 2257/02, относительно досрочного исполнения обязанности по уплате налогов в виде авансовых платежей, в котором указано, что поскольку ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации применяется для исполнения налоговой обязанности, иной платеж (авансовый) считается состоявшимся только в случае поступления средств в бюджет.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда.
Судом первой инстанции выполнены указания суда кассационной инстанции, правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятого по делу решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.09.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-52980/04-141-82 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Росбейгл" - без удовлетворения.