ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005, 22.12.2005 N КА-А40/12769-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате единого социального налога, т.к. ранее принятым вступившим в законную силу судебным актов арбитражного суда установлено отсутствие у заявителя недоимки по данному налогу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
29 декабря 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/12769-05
резолютивная часть объявлена
22 декабря 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Агапова М.Р., судей Борзыкина М.В. и Туболец И.В., при участии в заседании от заявителя: ООО "АСТ" (адвокат Н. по доверенности от 06.05.2005); от ответчика: ИФНС России N 35 по г. Москве (П. по доверенности от 24.11.2005 N 05-10/1050-н), рассмотрев 22 декабря 2005 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 35 по г. Москве - на решение от 21 июня 2005 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Буяновой Н.В., на постановление от 18 октября 2005 г. N 09АП-10463/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г., Порывкиным П.А., по делу N А40-7577/05-98-86 по заявлению ООО "АСТ" о признании недействительным требования к ИФНС России N 35 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственность "АСТ" (далее - ООО "АСТ") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по г. Москве (далее - ИФНС Росси N 35 по г. Москве) об уплате налога (пени) от 24 декабря 2004 года N 4065.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2005 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2005 года, заявленные требования удовлетворены. Оспариваемое требование ИФНС Росси N 35 по г. Москве признано недействительным.
Арбитражные суды пришли к выводу, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2005 года по делу N А40-5841/05-80-26 преюдициально установлено отсутствие недоимки по ЕСН, указанной в оспариваемом требовании от 24 декабря 2004 года N 4065.
В кассационной жалобе ИФНС Росси N 35 по г. Москве просит отменить решение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с неправильным применением норм материального - Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и процессуального права.
В судебном заседании представитель ИФНС Росси N 35 по г. Москве поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель ООО "АСТ" возражал против ее удовлетворения.
Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.
Всесторонне, полно и объективно исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что 24 декабря 2004 года ООО "АСТ" направлено требование N 4065 об уплате налога (пени), которым налогоплательщику предложено в добровольном порядке уплатить сумму налога и пени в срок до 10 января 2005 года.
В связи с неисполнением указанного требования налоговым органом принято решение от 14 января 2005 года N 21 о взыскании сумм налога, пени, указанных в требовании от 24 декабря 2004 года N 4065, за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2005 года по делу N А40-5841/05-80-26 решение ИФНС Росси N 35 по г. Москве от 14 января 2005 года N 21 признано незаконным. Арбитражный суд пришел к выводу, что у налогового органа не имелось оснований для принятия решения о принудительном взыскании авансовых платежей по ЕСН, поскольку недоимка по ЕСН у ООО "АСТ" отсутствовала.
Удовлетворяя заявленные требования, признавая оспариваемое требование недействительным, арбитражные суды обоснованно исходили из того, что в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно статье 69 НК РФ требование направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2005 года по делу N А40-5841/05-80-26 преюдициально установлено, что налоговый орган незаконно на основании требования от 24 декабря 2004 года N 4065 принял решение от 14 января 2005 года N 21 о взыскании указанных в требовании сумм ЕСН и пени, так как недоимка за 2004 год может возникнуть у налогоплательщика только после 15 апреля 2005 года и по истечении указанной даты налоговый орган может применять меры, направленные на исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога. Таким образом, преюдициально установлено отсутствие недоимки по ЕСН, указанной в оспариваемом требовании от 24 декабря 2004 года N 4065.
При таких обстоятельствах, правильно применив требования статьи 69 АПК РФ, полно и объективно исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражные суды законно и обоснованно приняли судебные акты о признании недействительным оспариваемого требования от 24 декабря 2004 года N 4065 об уплате налога (пени). Нарушений норм материального и процессуального права не имеется.
Поэтому доводы кассационной жалобы, явившиеся предметом рассмотрения по делу N А40-5841/05-80-26 и фактически сводящиеся к иному, чем у судов, неверному толкованию норм налогового законодательства, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и не являются основаниями для отмены обжалуемых решения и постановления.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2005 года по делу N А40-7577/05-98-86 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2005 года N 09АП-10463/05-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 35 по г. Москве - без удовлетворения.