ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006, 17.01.2006 N КА-А40/13943-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
24 января 2006 г. Дело N КА-А40/13943-05
резолютивная часть объявлена
17 января 2006 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Зарубиной Е.Н., Кирдеева А.А., при участии в заседании от заявителя: ООО "Толкын" (не явились); от ответчика: ИФНС России N 26 по г. Москве (Ж. - специалист 1 категории, удост. УР N 008376, дов. N 02-14/9350 от 13.09.05), рассмотрев 17.01.06 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 26 по г. Москве - на решение от 17.08.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Смирновой Е.В., на постановление от 03.11.05 N 09АП-11873/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Павлючуком В.В., Порывкиным П.А., Нагаевым Р.Г., по заявлению ООО "Толкын" о признании недействительным решения и обязании возместить НДС к ИФНС России N 26 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Толкын" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 26 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа N 07-06/10557 от 06.05.05 и обязании возместить НДС в размере 130226 руб. 94 коп.
Решением суда от 17.08.05, оставленным без изменения постановлением от 03.11.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 26 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на расхождения в стоимости экспортированного товара по ГТД и уточненной налоговой декларации; несоответствие номенклатуры товара по ГТД и упаковочному листу; неполучение ответов по результатам встречных проверок поставщиков, ненахождение одного из поставщиков по адресу регистрации.
Представитель надлежаще извещенного о рассмотрении кассационной жалобы заявителя в заседание суда кассационной инстанции не явился; отзыв на жалобу заявитель не представил.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ООО "Толкын" на применение налоговой ставки 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.
В подтверждение права на возмещение НДС за декабрь 2004 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.
Расхождение по стоимости экспортированного товара в ГТД по сравнению со сведениями, указанными в уточненной налоговой декларации, вызвано ошибкой заявителя, допущенной при расчете суммы реализации (ошибочное использование курса доллара США к рублю).
Данная ошибка не привела к неполной уплате налога, а также не влияет на размер налоговых вычетов.
Довод кассационной жалобы о несоответствии номенклатуры товара обоснованно отклонен судом, поскольку товар, указанный в ГТД N 10124020/231204/0008540, с учетом добавочных листов, соответствует номенклатуре товара по счету-фактуре от 22.12.04 N 13/Э. Однако в упаковочном листе была допущена ошибка при указании количества товара.
Неполучение ответов по результатам встречных проверок поставщиков товарно-материальных ценностей, ненахождение одного из поставщиков по адресу регистрации, при отсутствии доводов о недобросовестности Общества, не могут служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, поскольку такие основания для отказа в возмещении налога не предусмотрены действующим налоговым законодательством.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17.08.05 по делу N А40-32036/05-114-241 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 03.11.05 N 09АП-11873/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 26 по г. Москве - без удовлетворения.