ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005, 26.12.2005 N КА-А40/12924-05 Налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами. При этом не представляются сведения о выплаченных доходах индивидуальным предпринимателям за приобретенные у них товары (работы, услуги) в том случае, если эти индивидуальные предприниматели предъявили налоговому агенту документы, подтверждающие их государственную регистрацию в качестве предпринимателей без образования юридического лица и постановку на учет в налоговых органах.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
29 декабря 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/12924-05
резолютивная часть объявлена
26 декабря 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Ворониной Е.Ю., Власенко Л.В., при участии в заседании от заявителя: ОАО "Коримос" (Л. - советник по правовым вопросам, дов N 167 от 05.02.04); от ответчика: МИ ФНС России N 48 по г. Москве (К. - старший гос. налоговый инспектор юротдела, удост. УР N 002481, дов. N 26 от 17.06.05), рассмотрев 26.12.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МИ ФНС России N 48 по г. Москве на решение от 24.08.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Терехиной А.П., по заявлению ОАО "Коримос" о признании незаконным решения налогового органа к МИ ФНС России N 48 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Коримос" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России N 48 по г. Москве о признании частично незаконным решения налогового органа N 12/02 от 24.05.05.
Решением суда от 24.08.05 заявленные требования удовлетворены на основании положений ст. ст. 11, 106, 108, 109, 230 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановления Госкомстата РФ от 01.08.01 N 55 "Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации N АО-1 "Авансовый отчет".
Апелляционная жалоба ответчиком не подавалась.
Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе МИ ФНС России N 48 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
В обоснование расходования денежных средств на нужды организации заявителем представлены авансовые отчеты, счета-фактуры, квитанции к приходно-кассовым ордерам, свидетельствующие о расходовании денежных средств на нужды Общества.
В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 01.08.01 N 55 "Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации N АО-1 "Авансовый отчет" в перечне документов, подтверждающих понесенные расходы, указываются в том числе и чеки ККМ.
Однако чек ККМ является одним из оправдательных документов, наряду с квитанциями, товарными чеками и другими оправдательными документами.
Таким образом, при отсутствии чеков ККМ, но при наличии счетов-фактур и квитанций к приходно-кассовым ордерам, нельзя сделать вывод об отсутствии надлежащего подтверждения факта и размера понесенных расходов.
В соответствии со ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации для целей настоящего Кодекса понятие "индивидуальные предприниматели" включает в себя в том числе частных нотариусов.
Часть 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что не представляются сведения о выплаченных доходах индивидуальным предпринимателям в том случае, если они предъявили налоговому агенту документы, подтверждающие их государственную регистрацию и постановку на учет в налоговых органах.
Часть 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает обязанность представления в налоговый орган соответствующих документов.
В материалах дела имеются справки, свидетельствующие о том, что услуги были оказаны частными нотариусами; в справках указан ИНН.
Заявитель пояснил, что нотариусами были предъявлены соответствующие документы, предусмотренные ч. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что лица, получившие доход, не являются частными нотариусами, или что данные лица не поставлены на учет в налоговом органе.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных ст. ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.08.05 по делу N А40-34066/05-116-269 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России N 48 по г. Москве - без удовлетворения.