ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005, 28.12.2005 N КА-А40/13242-05 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
29 декабря 2005 г. Дело N КА-А40/13242-05
резолютивная часть объявлена
28 декабря 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Егоровой Т.А., Зарубиной Е.Н., при участии в заседании от заявителя: ООО "Востряково-2" (не явились); от ответчика: ИФНС России N 29 по г. Москве (Ф. - гос. налог. инспектор юротдела, удост. УР N 175893, дов. от 09.12.05 N 09-34/41777), рассмотрев 28.12.05 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 29 по г. Москве - на решение от 11.08.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Юршевой Г.Ю., на постановление от 31.10.05 N 09АП-12080/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Крекотневым С.Н., Москвиной Л.А., Кольцовой Н.Н., по заявлению ООО "Востряково-2" об обязании начислить и уплатить проценты к ИФНС России N 29 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Востряково-2" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 29 по г. Москве об обязании начислить и выплатить из бюджета проценты в размере 176666,67 руб. на основании п. 3 ст. 176 НК РФ.
Решением суда от 11.08.05, оставленным без изменения постановлением от 31.10.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.04 по делу N А40-55196/03-87-634 и п. 3 ст. 176 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС Росси N 29 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на пропуск заявителем срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.
Заявителем отзыв не представлен, представитель заявителя в заседание суда не явился.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-55196/03-87-634 установлено право заявителя на возмещение НДС в размере 1000000 руб. с начислением процентов по п. 3 ст. 176 НК РФ за период по 25.11.03.
Указанное решение суда в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
В настоящем деле заявлены требования о начислении процентов на ту же сумму - 1000000 руб., но за период с 26.11.03 по 05.03.05, т.е. до даты фактического возврата денежных средств.
Возражения по расчету суммы процентов ответчиком не представлены.
Довод кассационной жалобы о пропуске заявителем срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, является несостоятельным, поскольку на требования об обязании начислить и выплатить из бюджета проценты ч. 4 ст. 198 АПК РФ не распространяется.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.08.05 по делу N А40-34981/05-80-111 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 31.10.05 N 09АП-12080/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 29 по г. Москве - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения от 18.08.05 и постановления от 31.10.05 по определению ФАС МО от 13.12.05.