ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N КГ-А40/12867-05-П Суд правомерно удовлетворил исковые требования об обязании освободить земельный участок, снести расположенные на нем сооружения и передать в освобожденном виде истцу, т.к. судом установлено, что сторонами земельные правоотношения не оформлены, а ненормативным актом органа местного самоуправления отменен ранее изданный ненормативный акт о предоставлении спорного земельного участка ответчику.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 декабря 2005 г. Дело N КГ-А40/12867-05-П

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Плюшкова Д.И., судей Завирюха Л.В., Сулимова И.И., при участии в заседании от истца (заявителя): С. - дов. от 20.01.05 N 33-и-3/5-(85); от ответчика: Т. - дов. от 20.12.05 N 5; от третьего лица: Т. - дов. от 20.12.05, рассмотрев 22.12.05 в судебном заседании кассационную жалобу ОО "Всероссийское общество автомобилистов, Московское городское отделение" на решение от 02.03.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Рушайло Н.В., на постановление от 11.10.05 N 09АП-5031/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Крыловой А.Н., Кузнецовой И.И., Корякиным Д.В., по иску (заявлению) Московского земельного комитета к РОО "Автомобильная Федерация Москвы", 3-и лица: ОО "Всероссийское общество автомобилистов, Московское городское отделение", префектура ЮАО г. Москвы,
УСТАНОВИЛ:
Департамент земельных ресурсов обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к РОО "Автомобильная Федерация Москвы" об обязании освободить земельный участок, снести расположенные на нем сооружения и передать в освобожденном виде истцу.
Иск заявлен на основании статьи 12 ГК РФ, статей 25, 26, 71, 76 ЗК РФ.
Решением арбитражного суда от 02.03.05, оставленным без изменений постановлением от 11.10.05, иск удовлетворен.
На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ОО "Всероссийское общество автомобилистов, Московское городское отделение", в которой ставится вопрос об их отмене, как необоснованных.
В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представитель истца против удовлетворения жалобы возражал.
Представитель префектуры ЮАО г. Москвы, извещенный о дне слушания, в судебное заседание не явился.
Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, 3-го лица, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.
Судом установлено, что сторонами земельные правоотношения не оформлены, актами обследования от 29.03.2004 от 11.02.2005 установлено занятие земельного участка ответчиком. 15.03.2004 издано распоряжение префекта ЮАО г. Москвы N 01-41-648 об отмене ранее изданного распоряжения N 01-41-1402 от 29.12.2001 о предоставлении спорного земельного участка ответчику.
В этой связи суд правильно в соответствии со ст. ст. 25, 26, 71, 76 ЗК РФ удовлетворил иск, поскольку ответчик занимает спорный земельный участок без законных оснований.
Доводы жалобы заявителя о том, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы материального права судом применены правильно.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 02.03.05 Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 11.10.05 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-10005/04-41-131 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.