ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N КГ-А40/13039-05 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга за тепловую энергию, поставленную на основании договора энергоснабжения, т.к. истец, не являясь перепродавцом энергии, выполнял лишь роль посредника в отношениях между энергоснабжающей организацией и населением, в связи с чем при расчете стоимости поставленной тепловой энергии должен был применяться тариф, утвержденный для населения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 декабря 2005 г. Дело N КГ-А40/13039-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Федосеевой Т.В., судей Маметова Р.И., Сулимова И.И., при участии в заседании от истца: К. - дов. от 04.11.04 N 17/4599, С.А. - дов. от 09.02.04 N 17/420; от ответчика: С.Д. - дов. от 11.01.05 N 12-07/пр-175, А. - дов. от 11.01.05 N 12-07/пр-177, З. - дов. от 18.08.05 N 12-07/пр-304; от третьего лица: без участия представителя, рассмотрев 26.12.05 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ОАО "Мосэнерго" - на решение от 30.06.05 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Петелиной О.Я., на постановление от 24.10.05 N 09АП-9914/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Седовым С.П., Борисовой Е.Е., Баниным И.Н., по иску ГУП "Мосгортепло" о взыскании 790280 руб. 16 коп. к ОАО "Мосэнерго", третье лицо: ГУП "ЖЭК-2" ГСПУ Минатома России,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие (ГУП) "Мосгортепло" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу (ОАО) "Мосэнерго" о взыскании 790280 руб. 16 коп., излишне уплаченных за тепловую энергию по договору от 01.12.01 N 807092 за период с октября 2003 года по февраль 2004 года вследствие оплаты потребленной тепловой энергии по тарифам "жилищные организации", а не "население".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.05, иск удовлетворен.
При этом суды обеих инстанций исходили из того, что тепловая энергия поставляется для отопления жилых домов, в связи с чем расчеты должны производиться по тарифу для "населения".
Не согласившись с указанными судебными актами, ОАО "Мосэнерго" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить, как незаконные и необоснованные.
В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что расчет стоимости поставленной по договору тепловой энергии не должен производиться по тарифной группе "население", поскольку договор заключен с оптовым покупателем (потребителем) - перепродавцом тепловой энергии - ГУП "Мосгортепло", у которого не имеется на балансе жилищного фонда.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
В судебном заседании представители ОАО "Мосэнерго" поддержали кассационную жалобу по изложенным в ней доводам и просили отменить судебные акты.
Представители ГУП "Мосгортепло" возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
Надлежаще извещенное о времени и месте проведения судебного заседания ГУП "ЖЭК-2" ГСПУ Минатома России своего представителя в суд не направило.
Обсудив кассационную жалобу ОАО "Мосэнерго" и доводы представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор от 01.12.01 N 807092, в соответствии с которым ОАО "Мосэнерго" обязалось поставлять тепловую энергию для жилого дома ГУП "ЖЭК-2" ГСПУ Минатома России по адресу: пр-т 60-летия Октября, дом 19, а ГУП "Мосгортепло" обязалось ее оплачивать.
Согласно п. 4.1 договора расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным действующим законодательством.
ГУП "Мосгортепло" оплатило выставленные ОАО "Мосэнерго" платежные требования за оплату поставленной тепловой энергии в период с октября 2003 года по февраль 2004 года.
При этом расчет стоимости потребленной тепловой энергии производился ответчиком исходя из тарифа, предусмотренного для "жилищных организаций".
Между тем расчет стоимости потребленной тепловой энергии в соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" должен производиться по тарифам соответствующих групп потребителей, утвержденным действующим законодательством, решениями Региональных энергетических комиссий Москвы и Московской области.
Судом установлено, что фактическим потребителем тепловой энергии, поставляемой для отопления жилого дома, является население, проживающее в данном доме.
Вследствие неправильного применения тарифа ОАО "Мосэнерго" необоснованно получено за спорный период от ГУП "Мосгортепло" 790280 руб. 16 коп.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что при списании денежных средств в отношении жилого дома подлежал применению тариф, установленный для населения, поскольку оно является потребителем тепловой энергии, и правомерно удовлетворил иск.
Довод заявителя о необоснованности вывода суда о применении ставок тарифа для "населения", поскольку в соответствии с договором энергоснабжения абонентом является ГУП "Мосгортепло", являющееся оптовым покупателем (потребителем) - перепродавцом тепловой энергии, отклоняется.
ГУП "Мосгортепло" заключило договор на поставку тепловой энергии для отопления жилого дома, соответственно потребителем энергии является население.
Таким образом, хотя ГУП "Мосгортепло" и является абонентом согласно условиям договора, оплата стоимости энергии должна производиться по тарифам для населения, т.к. потребителем энергии в соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" является лицо, осуществляющее пользование тепловой энергией.
С учетом изложенного оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30.06.05 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 24.10.05 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-18975/05-8-139 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.