ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N КГ-А40/13207-05 Дело о взыскании излишне уплаченных сумм за тепловую энергию передано на новое рассмотрение, т.к. суду следует обязать участвующиех в деле лиц уточнить обоснования требований и возражений, представив расчет с указанием объема тепловой энергии, потребителем которой является население.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 декабря 2005 г. Дело N КГ-А40/13207-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Маметова Р.И., судей Жукова А.В., Плюшкова Д.И., при участии в заседаний от истца (заявителя): ГУП "Мосгортепло" (С. - дов. от 09.02.04 N 17/420); от ответчика: ОАО "Мосэнерго" (М. - дов. от 22.12.05 N 12-07/пр-314, З. - дов. от 18.08.05 N 12-07/пр-175, А. - дов. от 11.01.05 N 12-07/пр177); от третьего лица: ГУП ЖЭК-2 ГСПУ Минатома России (без участия представителя), рассмотрев 22.12.05 в судебном заседании кассационную жалобу истца - ГУП "Мосгортепло" - на решение от 25.08.05 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-22201/05-7-197, принятое Ивановой В.К., по иску (заявлению) ГУП "Мосгортепло" о возврате денежных средств к ОАО "Мосэнерго", третье лицо: ГУП ЖЭК-2 ГУПУ Минатома России,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.05 ГУП "Мосгортепло" отказано в удовлетворении иска о взыскании с ОАО "Мосэнерго" 446908 руб. 95 коп. в качестве денежных сумм, излишне уплаченных за тепловую энергию, полученную в периоды октябрь - декабрь 2003 г. и январь - февраль 2004 г.
Одновременно удовлетворен встречный иск ОАО "Мосэнерго" о взыскании с ГУП "Мосгортепло" 217736 руб. 20 коп. в качестве доплаты за тепловую энергию, поставленную в период октябрь 2003 г. - февраль 2004 г.
В кассационной жалобе ГУП "Мосгортепло" ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.
Как указывает заявитель, при расчетах за тепловую энергию должен был применяться тариф для населения, т.к. тепло потреблялось жильцами; между тем ГУП "Мосгортепло" оплачивало тепловую энергию по тарифу "Жилищные организации"; следовательно, сумма переплаты должна быть возвращена. Однако суд ошибочно отказал в иске, одновременно удовлетворив встречный иск ОАО "Мосэнерго" о взыскании с ГУП "Мосгортепло" сумм недоплаты, исходя при этом из того, что расчеты должны были производиться с применением тарифа для оптовых покупателей - перепродавцов.
С учетом этих доводов ГУП "Мосгортепло" просит отменить решение, удовлетворить его иск и отказать во встречном иске ОАО "Мосэнерго".
В судебном заседании представитель ГУП "Мосгортепло" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель ОАО "Мосэнерго" выступил против удовлетворения кассационной жалобы, считая решение законным и обоснованным.
Представитель третьего лица, ГУП ЖЭК-2 Минатома России, в судебном заседании не участвовал.
Изучив материалы дела, кассационную жалобу ГУП "Мосгортепло", обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
Мотивы следующие.
В соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" потребителем является физическое или юридическое лицо, осуществляющее пользование энергией.
Как следует из материалов дела, ГУП "Мосгортепло" получает от ОАО "Мосэнерго" тепловую энергию, в том числе для отопления жилых домов.
Следовательно, в том случае, когда потребителем являются жильцы домов, при перерасчетах между ОАО "Мосэнерго" и ГУП "Мосгортепло" должен был применяться тариф, установленный для населения.
Между тем суд, взыскивая с ГУП "Мосгортепло" в пользу ОАО "Мосэнерго" денежные средства в качестве сумм недоплаты, не учитывал это обстоятельство и ошибочно применил тариф для оптовых покупателей - перепродавцов.
В связи с этим решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.
Участвующие в деле лица обязаны уточнить обоснования требований и возражений, представив расчет с указанием объема тепловой энергии, потребителем которой является население.
Если суд установит, что спорная тепловая энергия не перепродавалась со стороны ГУП "Мосгортепло", а использовалась для нужд населения, спор должен быть разрешен с учетом разъяснений закона, содержащихся в настоящем постановлении.
При этом суд, рассматривая требования ГУП "Мосгортепло" о возврате денежных средств, должен учесть, что по существу истец ссылается на нормы о неосновательном обогащении со стороны ОАО "Мосэнерго".
В связи с этим в случае, если будет установлен факт переплаты со стороны ГУП "Мосгортепло", необходимо установить, знало или не знало ГУП "Мосгортепло" о своей обязанности оплатить спорную тепловую энергию по тарифу для населения. В зависимости от установленного необходимо учесть, что доказанность данного обстоятельства, т.е. уплаты излишних денежных средств при отсутствии такой обязанности, влечет применение п. 4 ст. 1109 ГК РФ, согласно которой денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, не подлежат возврату.
Участвующие в деле лица обязаны представить доказательства по данному обстоятельству в соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ.
Выводы по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела, должны быть изложены в мотивировочной части решения со ссылкой на нормы права и доказательства.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.05 по делу N А40-22201/05-7-197 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.