ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 30.12.2005, 26.12.2005 N КА-А40/12980-05 Согласно Налоговому кодексу РФ суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории РФ, принимаются к налоговому вычету на основании соответствующих первичных документов в том отчетном периоде, когда эти товары приобретены и приняты на учет, а не в том периоде, когда эти товары будут фактически реализованы (использованы). Иными словами, Налоговый кодекс РФ право налогоплательщика на вычеты не связывает с моментом реализации (использования) товаров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
30 декабря 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А40/12980-05
резолютивная часть объявлена
26 декабря 2005 г.

(извлечение)
Федеральной арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Нагорной Э.Н., судей Егоровой Т.А., Тетеркиной С.И., при участии в заседании от истца: Р. - дов. от 01.07.2005 N 14-17/6460; от ответчика: не яв., рассмотрев 26.12.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 31 на решение от 08.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Буяновой Н.В., на постановление от 21.09.2005 N 09АП-9942/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Цымбаренко И.Б., Ли И.Д., Свиридова В.А., по делу N А40-30518/05-111-337 по иску (заявлению) ИФНС России N 31 о взыскании 5000 руб. штрафа к ООО "БСБ Инжиниринг",
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России N 31 по городу Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "БСБ Инжиниринг" штрафных санкций в размере 5000 руб. на основании решения налогового органа от 09.03.2005 N 03-11/3231 ДСП, которым признано неправомерным применение налогоплательщиком налогового вычета по налогу на добавленную стоимость по налоговой декларации за июль 2004 года в размере 3814 руб., отказано в возмещении (зачете) суммы НДС за июль 2004 года в размере 3814 руб., налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, предусмотренной пунктом 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, Обществу предложено перечислить в срок, установленный в требовании об уплате налоговых санкций, сумму налоговых санкций, внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005, в удовлетворении требований отказано, поскольку отсутствие налогооблагаемой базы по налоговой декларации за июль 2004 года не свидетельствует о неправомерно заявленном вычете.
Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, удовлетворить требования, так как налогоплательщик в спорном налоговом периоде налоговую базу по налогу на добавленную стоимость не исчислял и поэтому принимать к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг), оснований не имеется.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Обществом в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за июль 2004 года, в которой к вычету заявлена сумма НДС в размере 3814 руб.
По результатам рассмотрения налоговой декларации Инспекцией вынесено решение от 09.03.2005 N 03-11/3231 ДСП, в котором налоговый орган ссылался на то обстоятельство, что в соответствии с представленной налоговой декларацией за июль 2004 года у налогоплательщика отсутствовала налоговая база по НДС.
Согласно п. 4 ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подп. 1 - 3 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Суд кассационной инстанции исходит из того, что вывод судебных инстанций соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2004 N 15511/03, в соответствии которой положения пунктов 1 и 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации право налогоплательщика на вычеты не связывают с моментом реализации (использования) товаров.
Налоговым органом не сделано заявление о недобросовестности налогоплательщика.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 08.07.2005 по делу N А40-30518/05-111-337 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 21.09.2005 N 09АП-9942/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 31 по г. Москве - без удовлетворения.