ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 30.12.2005, 28.12.2005 N КА-А40/13286-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик предоставил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
30 декабря 2005 г. Дело N КА-А40/13286-05
резолютивная часть объявлена
28 декабря 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Егоровой Т.А., Зарубиной Е.Н., при участии в заседании от заявителя: ЗАО "Тагрис" (К.В.Д. - ст. юрисконсульт, дов. N 08-2 от 28.10.05, К.В.В. - гл. бухгалтер, дов. N 08-5 от 28.02.03); от ответчика: ИФНС России N 20 по г. Москве (П. - гос. налог. инспектор юротдела, удост. УР N 001149, дов. N 02-08 от 29.04.05), рассмотрев 28.12.05 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 20 по г. Москве - на решение от 25.07.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Коноваловой Р.А., на постановление от 27.09.05 N 09АП-10333/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Голобородько В.Я., Окуловой Н.О., Нагаевым Р.Г., по заявлению ЗАО "ТАГРИС" об обязании возместить НДС к ИФНС России N 20 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "ТАГРИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 20 по г. Москве об обязании возместить НДС за июнь 2004 г. в размере 2508730 руб.
Решением суда от 25.07.05, оставленным без изменения постановлением от 27.09.05 N 09АП-10333/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 20 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на отсутствие на товаросопроводительных документах отметки пограничного таможенного органа о вывозе товара; не подтверждено поступление экспортной выручки по спорному контракту.
Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что Обществом представлен надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ЗАО "ТАГРИС" на налогообложение по налоговой ставке 0% и получение возмещения НДС основано на положениях ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.
В подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0% за июнь 2004 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Факт экспорта, уплата НДС в заявленном к возмещению размере не оспариваются налоговым органом.
Поступление экспортной выручки подтверждено выписками банка, свифт-сообщениями с указанием фирмы-инопокупателя, письмом агента валютного контроля - Вяземского отделения N 1561 Сбербанка России от 19.07.05 N 8152/6 о закрытии паспорта сделки.
ГТД и товаросопроводительные документы оформлены в соответствии с требованиями пп. 3, 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, с учетом того обстоятельства, что товар вывозился через границу РФ с государством - участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.07.05 по делу N А40-24154/05-14-191 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 27.09.05 N 09АП-10333/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 20 по г. Москве - без удовлетворения.