ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 30.12.2005 N КГ-А40/12965-05 Суд правомерно частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов, т.к. требования истца являются законными и обоснованными и не противоречат действующему законодательству РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 30 декабря 2005 г. Дело N КГ-А40/12965-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Маметова Р.И., судей Жукова А.В., Плюшкова Д.И., при участии в заседании от истца (заявителя): ФКП "Союзплодоимпорт" (Д. - дов. от 30.12.04 N 01-12/1225); от ответчика: ОАО "Владалко" (К. - дов. от 06.06.05 N 05/25), рассмотрев 26.12.05 в судебном заседании кассационную жалобу истца, ФКП "Союзплодоимпорт", на решение от 28.06.05 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-44372/04-32-313, принятое Терещенко Н.И., на постановление от 20.09.05 N 09АП-9720/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Седовым С.П., Дегтяревой Н.В., Жуковым Б.Н., по иску (заявлению) ФКП "Союзплодоимпорт" о взыскании долга, процентов, неустойки к ОАО "Владалко",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.05, с ОАО "Владалко" в пользу ФКП "Союзплодоимпорт" взыскано 193129 руб. 50 коп. долга и 16738 руб. процентов.
Во взыскании 957 руб. 16 коп. неустойки и 100000 руб. штрафа отказано.
В кассационной жалобе ФКП "Союзплодоимпорт" ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.
Как указывает заявитель, частичное удовлетворение иска ошибочно. Иск следовало удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель заявителя, ФКП "Союзплодоимпорт", поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель ОАО "Владалко" выступил против удовлетворения кассационной жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.
Изучив материалы дела, кассационную жалобу ФКП "Союзплодоимпорт" и отзыв на нее со стороны ОАО "Владалко", обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Мотивы следующие.
Как следует из материалов дела, ФКП "Союзплодоимпорт" требовало взыскать с ОАО "Владалко" 606127 руб. долга, 45964 руб. 67 коп. процентов, 957 руб. 16 коп. неустойки и 10000 руб. штрафа.
Суд установил, что за оказанные услуги ОАО "Владалко" обязано перечислить ФКП "Союзплодоимпорт" 193129 руб. 50 коп. с начислением 16738 руб. процентов.
По остальной части требований суд установил отсутствие правовых оснований для взыскания денежных средств.
При таких выводах суда частичное удовлетворение иска не противоречит закону.
Суд надлежащим образом исследовал доказательства, представленные сторонами, установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, применил к установленным обстоятельствам подлежащие применению нормы материального права и сделал правильный вывод относительно прав и обязанностей спорящих сторон.
Порядок рассмотрения дела не нарушен.
В связи с этим доводы заявителя относительно незаконности и необоснованности судебных актов отклоняются, как ошибочные.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФКП "Союзплодоимпорт" и отмены или изменения судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.05 по делу N А40-44372/04-32-313 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.05 N 09АП-9720/05-ГК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ФКП "Союзплодоимпорт" - без удовлетворения.