ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N КА-А40/12767-05 Решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 января 2006 г. Дело N КА-А40/12767-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Туболец И.В., судей Агапова М.Р., Борзыкина М.В., при участии в заседании от заявителя: О. - дов. от 11.04.05, уд. N 4986; от заинтересованного лица: С. - судебный пристав-исполнитель, уд. N 191-2003; от третьего лица: А. - дов. от 04.10.05 N 05/23725-н, паспорт, рассмотрев 26.12.05 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Торнет" - заявителя - на решение от 17.10.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Каменской О.В., по заявлению ООО "Торнет" о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела по ЮАО ГУ ФССП по г. Москве С., 3-е лицо: ИФНС России N 24 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Торнет" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя по ЮАО ГУ ФССП по г. Москве С. от 18.08.05 N 20-1989-5А-05-430.
К участию в деле привлечен должник - ИФНС России N 24 по г. Москве.
Решением названного арбитражного суда от 17.10.05 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Общество подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить, как незаконный.
В отзыве на жалобу судебный пристав-исполнитель возражал против ее удовлетворения, считая обжалованное решение суда первой инстанции соответствующим законодательству.
В судебном заседании представитель Общества поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Судебный пристав-исполнитель и представитель Налоговой инспекции просили жалобу отклонить, указывая на неправильное оформление исполнительного листа и, как следствие, его возврат.
Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм права, суд кассационной инстанции находит подлежащим отмене обжалованное судебное решение.
Во исполнение принятого решения от 13.07.05 по делу N А40-27415/05-4-135 о признании недействительным требования ИФНС России N 24 по г. Москве от 07.02.05 N 308 Арбитражный суд г. Москвы в тот же день - 13.07.05 выдал исполнительный лист N 465294 на принудительное исполнение решения суда.
28.07.05 Общество направило этот лист на исполнение в Отдел Службы судебных приставов по ЮАО г. Москвы.
Постановлением от 18.08.05 N 20-1989-5А-05-430 судебный пристав-исполнитель С. возвратил исполнительный лист по причине его несоответствия требованиям ст. 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 320 АПК РФ, т.к. в нем не указана дата вступления судебного акта в законную силу.
Общество обжаловало это постановление в судебном порядке.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, Арбитражный суд г. Москвы сослался на то, что в исполнительном листе в графе "Судебный акт вступил в законную силу" отсутствует необходимая информация. В связи с чем признал оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствующим требованиям ст. ст. 8, 10 вышеупомянутого Федерального закона, ст. 320 АПК РФ.
Вывод суда является ошибочным.
В соответствии с ч. 2 ст. 182, ч. 7 ст. 201 АПК РФ решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) госорганов, органов местного самоуправления, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.
В ч. 3 ст. 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.
По правилам ч. 7 ст. 201 АПК РФ решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.05 по делу N А40-27415/05-4-135 не содержало ссылок на иной порядок его исполнения и подлежало немедленному исполнению.
В выданном исполнительном листе N 465294 в графе "Срок предъявления исполнительного листа к исполнению" имеется запись о немедленном исполнении решения суда.
Графа исполнительного листа "Судебный акт вступил в законную силу" не могла быть заполнена, поскольку по правилам ст. 319 АПК РФ в таких случаях исполнительный документ выдается сразу после принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, т.е. до вступления его в законную силу.
На основании ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, а при подаче апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Статьи 8, 10 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статья 320 АПК РФ, на которые ссылается суд первой инстанции, регулируют общий порядок оформления исполнительных листов.
Особенности выдачи и предъявления исполнительных документов к исполнению предусмотрены в иных нормах Кодекса, которые не были учтены судом.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о законности возврата судебным приставом-исполнителем исполнительного листа является ошибочным.
Поскольку обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции, отменяя принятое по делу судебное решение, суд кассационной инстанции считает возможным вынести новое решение по делу об отмене оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.05 по делу N А40-57365/05-21-326 отменить.
Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя по ЮАО ГУ ФССП по г. Москве С. от 18.08.05 N 20-1989-5А-05-430.