ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N КА-А40/13373-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 января 2006 г. Дело N КА-А40/13373-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Кирдеева А.А., судей Тетеркиной С.И., Черпухиной В.А., при участии в заседании от истца: К. - дов. N 2 от 20.05.2005; от ответчика: М. - дов. от 29.12.2005 N 02/33757, рассмотрев 10.01.2006 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 8 по г. Москве на решение от 25.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Мысак Н.Я., на постановление от 06.10.2005 N 09АП-10660/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Москвиной Л.А., Крекотневым С.Н., Кольцовой Н.Н., по делу N А40-30229/05-140-52 по иску (заявлению) ЗАО "Перол-Экспо" о признании недействительным решения к ИФНС РФ N 8 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением от 25.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 06.10.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявленное требование ЗАО "Перол-Экспо" (далее - Общество) к ИФНС РФ N 8 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 130/10 от 20.05.2005, которым отказано в возмещении НДС в сумме 2651387 руб.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 8 по г. Москве, в которой Инспекция просит отменить судебные акты по делу, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, что судебные акты приняты с нарушением норм материального права.
Отзыв на кассационную жалобу в порядке ст. 279 АПК РФ не поступил.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебном акте.
Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности доказательств, правильно применили нормы налогового и арбитражно-процессуального законодательства и приняли законные судебные акты.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Перол-Экспо" представило в ИФНС России N 8 по г. Москве налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за январь 2005 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. По результатам камеральной проверки Инспекцией вынесено решение от 20.05.2005 N 130/10, которым Обществу отказано в возмещении НДС в сумме 2651387 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ сумма налога, уплаченная поставщикам на основании выставленных ими счетов-фактур, подлежит вычету из общей суммы налога, уплаченного налогоплательщиком за отчетный период. Указанные суммы вычетов в соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ должны быть подтверждены первичными документами и производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).
ЗАО "Перол-Экспо" в соответствии с контрактом осуществило экспорт товаров, что подтверждается ГТД и CMR с необходимыми отметками таможенных органов. Факт поступления экспортной выручки подтверждается выпиской банка и свифт-сообщением от 04.11.2004. Экспортированный товар был приобретен Обществом у российских поставщиков и оплачен, в том числе НДС, что подтверждается счетами-фактурами, платежными поручениями и выписками банка.
Довод Инспекции о расхождении наименования товара в ГТД (ролики нормализационных печей с водоохлажденными цапфами: труба из стали, цапфами из стали) и контракте (ролик печной) судом кассационной инстанции не принимается, так как в ГТД указано полное наименование товара.
Довод налогового органа о том, что ОАО "Буммаш", указанное в ГТД в качестве грузоотправителя, не предусмотрено контрактом, судом кассационной инстанции не принимается. Между ЗАО "Перол-Экспо" и ОАО "Буммаш" был заключен договор поставки товара N Р-6006/ТДИ от 13.10.2004 и дополнительное соглашение N 1 к нему, в соответствии с которым ОАО "Буммаш" обязано от имени заявителя выполнить работы и услуги по отгрузке и таможенному оформлению груза.
Довод Инспекции об отсутствии в банковской выписке указания на номер и дату контракта судом кассационной инстанции не принимается, так как действующим законодательством не предусмотрено такого требования к содержанию выписки банка и не является основанием для отказа в возмещении НДС.
Довод налогового органа о том, что свифт-сообщение не позволяет установить факт поступления экспортной выручки, судом кассационной инстанции не принимается, так как свифт-сообщение имеет ссылки на дату и номер контракта, отделение банка, в которое зачислены денежные средства, на транзитный валютный счет, что соответствует условиям контракта и выписке банка. Кроме того, данный довод не является основанием для отказа в возмещении НДС.
Таким образом, ЗАО "Перол-Экспо" представило надлежащие документы, подтверждающие фактическое выполнение требований ст. ст. 165, 172 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% за январь 2005 г. и налоговых вычетов, и оснований для отказа в возмещении НДС налоговым органом не представлено.
Нормы права судом применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловными основаниями к отмене судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.07.2005, постановление от 06.10.2005 по делу А40-30229/05-140-52 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 8 по г. Москве - без удовлетворения.