ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 25.01.2006, 18.01.2006 N КА-А40/13754-05 Дело о признании недействительным ненормативного акта в части отказа в возмещении НДС передано на новое рассмотрение, т.к. судом не исследована правомерность применения заявителем налоговых вычетов по НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
25 января 2006 г. - изготовлено Дело N КА-А40/13754-05
резолютивная часть объявлена
18 января 2006 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю., судей Власенко Л.В., Корневой Е.М., при участии в заседании от истца: В. - предст. по дов. N 3 от 16.06.05; от ответчика: М. - спец. 1 кат., дов. от 09.06.05 N 05-04/24740, рассмотрев 18.01.06 в судебном заседании кассационную жалобу ООО ВО "Автотехноимпорт" на постановление от 11.11.05 N 09АП-12363/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Крекотневым С.Н., Москвиной Л.А., Кольцовой Н.Н., по иску (заявлению) ООО ВО "Автотехноимпорт" о признании недействительным решения к ИФНС России N 9 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Внешнеторговая организация "Автотехноимпорт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИФНС РФ N 9 по г. Москве (далее - Инспекция) от 20.08.04 N 19-051901.
Решением от 25.08.05 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.05 решение суда было изменено в части удовлетворения требования о признании незаконным решения. В удовлетворении требований Обществу в указанной части отказано.
Общество, не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. При этом указывает на то, что постановление в части права на применение ставки 0% носит противоречивый характер, поскольку из мотивировочной части постановления следует, что апелляционная инстанция подтвердила выводы суда о наличии права на применение ставки 0%, в то время как в резолютивной части указано на отказ Обществу в удовлетворении заявленных требований. В части прав на налоговые вычеты указывает на то, что налоговый орган не затребовал у Общества документов с обоснованием налоговых вычетов.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель Налоговой инспекции возражал против удовлетворения кассационной жалобы, поскольку полагает, что постановление апелляционной инстанции законно и обоснованно.
Заслушав доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке, установленном ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что оно подлежит отмене.
Как видно из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации по нулевой ставке по НДС за апрель 2004 г. Инспекцией было принято решение, которым отказано в применении ставки 0% в связи с тем, что документы, представленные в обоснование экспорта, не отвечают требованиям ст. ст. 164, 165 НК РФ. Кроме того, не приняты налоговые вычеты в связи с тем, что не представлены счета-фактуры в обоснование вычетов.
При вынесении решения об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что налогоплательщиком подтверждено право на применение ставки 0% и налоговые вычеты надлежащими документами.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции в части права на применение ставки 0%, однако в удовлетворении заявления Общества в данной части отказал. В части отсутствия права на налоговые вычеты суд исходил из того, что Обществом вместе с декларацией не был представлен комплект документов, предусмотренный НК РФ.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового органа Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
Из пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов в налоговые органы представляются: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара - на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметкой российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных товаросопроводительных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской федерации.
Судами рассмотрены документы, представленные в Налоговую инспекцию в подтверждение наличия права на применение ставки 0%, правомерно установлено, что все документы были представлены.
При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требования Общества в части права на применение ставки 0% (в резолютивной части постановления).
В данной части постановление по делу подлежит отмене, а решение первой инстанции - оставлению в силе.
В части применения Обществом налоговых вычетов постановление подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в этой части в Девятый арбитражный апелляционный суд по следующим основаниям: как видно из оспариваемого решения налоговым органом направлялось требование о представлении документов к декларации по НДС за апрель 2004 г., однако данное требование в материалах дела отсутствует. Судом апелляционной инстанции не проверялось, какие документы запрашивались по данному требованию, запрашивались ли по данному требованию документы, подтверждающие право на налоговые вычеты, какие документы были представлены налогоплательщиком по данному требованию.
С учетом изложенного суду апелляционной инстанции при новом рассмотрении, с учетом всех обстоятельств дела, необходимо установить, направлялось ли Инспекцией в адрес Общества требование о представлении документов, уточнить, какие именно истребовались документы, установить, на основании каких норм НК РФ налоговый орган считает возможным истребовать не все документы, которые необходимы для проверки правомерности заявления, вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.05 N 09АП-12363/05-АК по делу N А40-37599-05-107-291 отменить.
В части применения ставки 0% оставить в силе решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.05.
В части требований, касающихся права на возмещение НДС, дело передать на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.