ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006, 27.12.2005 N КА-А40/13000-05 Для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток, освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет. Не подлежит налогообложению прибыль организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, направляемая на производство и тиражирование кинопродукции, получившей удостоверение национального фильма.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
11 января 2006 г. - изготовлено Дело N КА-А40/13000-05
резолютивная часть объявлена
27 декабря 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Власенко Л.В., Тетеркиной С.И., при участии в заседании от заявителя: ООО "ТМ-Сервис 2000" (Щ. - дов. от 01.06.05); от ответчика: ИФНС России N 20 по г. Москве (Ю. - гос. налоговый инспектор юротдела, удост. УР N 008755, дов. N 05-08/15558 от 03.06.05), рассмотрев 27.12.05 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 20 по г. Москве - на решение от 25.07.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Коротенко В.И., на постановление от 18.10.05 N 09АП-10048/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Катуновым В.И., Поповым В.И., Пронниковой Е.В., по заявлению ООО "ТМ-Сервис 2000" о признании недействительным решения к ИФНС России N 20 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТМ-Сервис 2000" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 20 по г. Москвы от 28.04.05 N 13/42.
Решением суда от 25.07.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 18.10.05, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на то, что действующее законодательство не связывает право налогоплательщика на применение льгот по налогу на прибыль, предусмотренных п. п. 5, 6 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91 N 2116-1, с наличием нераспределенной прибыли отчетного периода.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция указывает на то, что наличие у налогоплательщика убытка по итогам отчетного периода лишает его права на применение налоговых льгот по налогу на прибыль.
Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Представитель Общества в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права и отмене не подлежат.
Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам выездной налоговой проверки Общества по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.01 по 30.12.01 Инспекцией составлен акт N 27 от 07.04.05 и вынесено решение N 13/42 от 28.04.05 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
Считая указанное решение незаконным и необоснованным, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что оснований для привлечения Общества к налоговой ответственности и доначисления налога и пени не имеется, поскольку вышеупомянутые льготы по налогу на прибыль применены заявителем правомерно.
Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.
В соответствии с п. 5 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91 N 2116-1 для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток, освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет.
Суд первой и апелляционной инстанций с учетом положений п. 5 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91 N 2116-1, п. 4.5 Инструкции МНС РФ от 15.06.00 N 62, а также позиции, высказанной в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.04 N 2429/04, правомерно указал на то, что действующее законодательство не связывает право на освобождение части прибыли от уплаты налога с данными бухгалтерской отчетности (баланса) и наличием прибыли, остающейся в распоряжении предприятия после уплаты налога в текущем налоговом (отчетном) периоде.
В соответствии с п. 6 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91 N 2116-1 не подлежит налогообложению прибыль организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, направляемая на производство и тиражирование кинопродукции, получившей удостоверение национального фильмане подлежит налогообложению прибыль организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, направляемая на производство и тиражирование кинопродукции, получившей удостоверение национального фильма.
Судом установлено, что в ходе налоговой проверки Обществом в Инспекцию были представлены удостоверение национального фильма N 3350, выданное 18.05.00 Государственным комитетом по кинематографии Министерства культуры Российской Федерации, договор от 28.04.01, заключенный между Обществом и НП "Центр развития национального кинопроизводства", сводная смета на постановку фильма, отчет о целевом использовании денежных средств по договору, платежное поручение N 684 от 28.05.01 на сумму 3400000 руб.
Исследовав указанные документы, суд правомерно пришел к выводу о том, что условия для применения налоговой льготы Обществом соблюдены и законных оснований для отказа в применении налоговой льготы у налогового органа не имеется.
Ссылка налогового органа на отсутствие нераспределенной прибыли отчетного периода не влияет на правомерность заявленных требования, поскольку Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91 N 2116-1 не связывает право на применение указанной льготы с наличием балансовой прибыли отчетного года.
При изложенных обстоятельствах суд правомерно признал недействительным решение налогового органа.
Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления судов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284 - 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.07.05 по делу N А40-32529/05-143-260 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 18.10.05 N 09АП-10048/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 20 по г. Москве - без удовлетворения.