ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006, 27.12.2005 N КА-А40/13127-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа по вопросу правильности исчисления и возмещения из бюджета НДС, т.к. материалами дела не подтверждается наличие недобросовестности в действиях налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
11 января 2006 г. Дело N КА-А40/13127-05
резолютивная часть объявлена
27 декабря 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Нагорной Э.Н., судей Дудкиной О.В., Егоровой Т.А., при участии в заседании от истца: не яв.; от ответчика: М. - дов. от 22.09.2005 N 03-2/4117, рассмотрев 27.12.2005 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС N 32 на решение от 18.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Гросулом Ю.В., на постановление от 25.10.2005 N 09АП-10321/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Катуновым В.И., Пронниковой Е.В., Якутовым Э.В., по иску (заявлению) ООО "Строительные машины" о признании решения недействительным к ИФНС N 32,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Строительные машины" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом изменения требований, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 32 по городу Москве по материалам камеральной проверки за октябрь 2004 г. по вопросу правильности исчисления и возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость от 20.02.2005 N 3662 в части уменьшения суммы НДС, подлежащей возмещению, на 370374 руб.
Решением от 18.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 25.10.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление Общества удовлетворено, поскольку налогоплательщик, уплативший НДС на таможне при ввозе товара, имеет право на его возмещение.
Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 32, в которой налоговый орган ссылался на недобросовестность налогоплательщика, заключившего договор займа и требующего при этом возмещения НДС.
Общество в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.
Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле документов установлено, что Обществом в федеральный бюджет перечислены денежные средства в размере 370374 руб., которые получены таможенным органом и зачтены в счет исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате таможенных платежей при импорте товара.
В связи с этим судами обоснованно не принят во внимание довод Инспекции о том, что налогоплательщик, получая заемные средства, платит НДС на счета таможенных органов с целью возмещения НДС. Обществом за 2004 г. не только не возмещен из бюджета НДС, но и реально уплачено на счета Федерального казначейства 287500 руб. для налогового органа, более 3350000 руб. для таможенных органов.
Инспекция ссылается на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.11.2004 N 324-О, однако в указанном Определении рассматривается правовая ситуация, при которой НДС уплачен не в бюджет, а контрагентам налогоплательщика в составе цены товара.
Инспекция ссылается на наличие задолженности налогоплательщика перед бюджетом, что может быть учтено в случае обращения налогоплательщика с требованием о возврате налога.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.07.2005 по делу N А40-27872/05-108-131 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 25.10.2005 N 09АП-10321/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 32 по г. Москве - без удовлетворения.