ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006, 10.01.2006 N КА-А40/13353-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
11 января 2006 г. Дело N КА-А40/13353-05
резолютивная часть объявлена
10 января 2006 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Черпухиной В.А., судей Кирдеева А.А., Корневой Е.М., при участии в заседании от истца: И. - дов. N 01 от 10.01.2006; от ответчика: К. - дов. N 03116/54 от 03.05.2005, рассмотрев 10.01.2006 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 18 по г. Москве на решение от 26.08.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Роговым А.Н., по заявлению ООО СП "МИ-НТЕР" о признании решения незаконным, обязании возместить НДС к ИФНС РФ N 18 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
ООО СП "МИ-НТЕР" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании частично незаконным решения ИФНС РФ N 18 по г. Москве (далее - Инспекция) от 15.03.2005 N 51 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и об обязании Инспекции возместить путем зачета в счет предстоящих платежей НДС в сумме 113607,80 руб.
Решением от 26 августа 2005 г. Арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены.
При этом судебная инстанция исходила из того, что представленные Обществом доказательства подтверждают право налогоплательщика на возмещение НДС в заявленном размере, в связи с чем решение Налоговой инспекции принято с нарушением норм Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит признанию недействительным.
Законность принятого судебного акта проверяется в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права судебной инстанцией, ИФНС РФ N 18 по г. Москве просит отменить решение суда от 26.08.2005.
В судебном заседании представитель Налоговой инспекции доводы жалобы поддержал, представитель Общества возражал против их удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте.
Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Из материалов дела усматривается, что решением ИФНС РФ N 18 по г. Москве от 15.03.2005 N 51 Обществу отказано в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в сумме 113607,80 руб. по налоговой декларации за ноябрь 2004 года по ставке 0% по причине непредставления в полном объеме документов, предусмотренных статьями 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производится по налоговой ставке 0 процентов при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, а также на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.
При этом вычетам подлежат только те суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации и при наличии первичных документов.
Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что право на возмещение из бюджета суммы НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты налога поставщику, реального экспорта конкретного товара и представления полного пакета документов, указанных в статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
В данном случае судом было установлено соблюдение Обществом требований налогового законодательства. Факты экспорта, получения валютной выручки и фактической уплаты сумм налога на добавленную стоимость подтверждены документами, установленными ст. ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как относимым, достоверным, допустимым доказательствам.
Ссылка Инспекции на ведомость банковского контроля, которая подтверждает факт поступления выручки в сумме 64927 долларов США, правомерно не принята судом во внимание, поскольку доказательством поступления экспортной выручки от иностранного лица - покупателя согласно требованиям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации являются выписки банка, подтверждающие фактическое поступление валютной выручки.
Выводы суда о поступлении валютной выручки в полном объеме - 91160 долларов США - являются обоснованными и подтверждены материалами дела.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебного акта, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 18 по г. Москве - без удовлетворения.