ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N КА-А40/13454-05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о проведении выездной налоговой проверки, т.к. обжалуемый ненормативный акт не нарушает законных прав и интересов заявителя, поскольку в соответствии с налоговым законодательством РФ налоговому органу предоставлено право проводить проверку налогоплательщиков по одному или нескольким налогам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 января 2006 г. Дело N КА-А40/13454-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Кирдеева А.А., судей Власенко Л.В., Ворониной Е.Ю., при участии в заседании от истца (заявителя): Л. - дов. N 12 от 30.12.2005, Д. - решение от 16.01.2003 N 2; от ответчика: Ш. - дов. от 23.05.2005 N 02-09/10831, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Твердосплав трейд" на решение от 13.10.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Коротенко В.И., по иску (заявлению) ООО "Твердосплав Трейд" о признании незаконным решения к ИФНС РФ N 15 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
------------------------------------------------------------------

Здесь и далее по тексту, видимо, допущены опечатки: имеются в виду подпункт 2 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ, а не пункт 2 статьи 31, а также абзац 2 статьи 89 Налогового кодекса РФ, а не пункт 4 статьи 89.
------------------------------------------------------------------
решением от 13.10.2005 отказано в удовлетворении заявленного требования Общества с ограниченной ответственностью "Твердосплав Трейд" к Инспекции ФНС РФ N 15 по г. Москве N 4314 от 26.07.2005, ссылаясь на п. 2 ст. 31, п. 4 ст. 89 НК РФ.
Законность и обоснованность решения суда проверяются в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ООО "Твердосплав Трейд", в которой он просит решение суда отменить, заявленное требование удовлетворить, ссылаясь на то, что оспариваемое решение налогового органа вынесено по результатам незаконной и необоснованной выездной проверки, поскольку в решении о проведении налоговой проверки не предлагалось проверить уплату налога с продажи.
В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, т.к. обжалуемое решение не нарушает законных прав и интересов Общества. Выводы суда соответствуют материалам дела, требованию ст. ст. 31, 89 НК РФ.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Суд полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку доводам налогового органа, правильно применил нормы налогового законодательства, регулирующего порядок налоговых проверок, принял законное и обоснованное решение.
Как следует из материалов дела, правильно установлено судом, Общество просит признать незаконным решение Инспекции N 4314 от 26.07.2005 о привлечении к налоговой ответственности, ссылаясь на незаконность решения Инспекции N 3472 от 21.12.2004 о проведении выездной налоговой проверки.
Довод Общества о том, что в решении о проведении налоговой проверки не предусмотрена проверка соблюдения законодательства о налогах на прибыль, НДС, на имущество во внебюджетные дорожные фонды, земельного налога, налога на рекламу, налога с продаж, в то время как фактически проверялись именно эти налоги, не является основанием для отмены судебного акта, поскольку в решении от 21.12.2004 N 3472 указано, что проверке подлежит соблюдение налогового законодательства за период с 16.12.2002 по 01.10.2004, что предусматривает возможность проверки всех налогов, установленных НК РФ.
Согласно п. 2 ст. 31, п. 4 ст. 89 НК РФ налоговому органу предоставлено право проводить проверку налогоплательщиков по одному или нескольким налогам в соответствии с налоговым законодательством.
Налоговое законодательство не обязывает налоговый орган указывать конкретные налоги, уплату которых намеривается проверить налоговый орган.
Указания в решении о проверке соблюдения налогового законодательства РФ за период с 16.12.2002 по 01.10.2004, позволяют, по мнению суда, налоговому органу проверить соблюдение законодательства обо всех налогах, предусмотренных НК РФ.
Решение о проведении проверки не оспорено.
По существу решение от 26.07.2005 N 4314 налогоплательщик также не оспаривает.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13.10.2005 по делу N А40-46942/05-143-424 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Твердосплав Трейд" - без удовлетворения.