ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006, 27.12.2005 N КГ-А40/13091-05 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
11 января 2006 г. - изготовлено Дело N КГ-А40/13091-05
резолютивная часть объявлена
27 декабря 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Федосеевой Т.В., судей Жукова А.В., Плюшкова Д.И., при участии в заседании от истца: извещен, не явился; от ответчика: С. - доверенность N 296 от 06.06.2005, рассмотрев 27 декабря 2005 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ОАО "Мосавтодор и партнеры" - на постановление от 05 ноября 2005 года N 09АП-10539/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Веденовой С.Н., Овчинниковой С.Н., Борисовой Е.Е., по делу N А40-23371/05-138-170 по иску (заявлению) ЗАО "Недра" о взыскании 2758184 руб. 81 коп. к ОАО "Мосавтодор и партнеры",
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Недра" (далее - ЗАО "Недра") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Мосавтодор и партнеры" (далее - ОАО "Мосавтодор и партнеры") о взыскании 2693276 руб. 81 коп. задолженности по оплате работ, выполненных истцом по контракту от 01.03.2004 N МИП.3158.СД, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65907 рублей за период с 22.02.2005 по 29.04.2005.
До принятия решения по делу истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил сумму процентов до 142582 руб. 21 коп. в связи с увеличением срока пользования чужими денежными средствами до 18.07.2005.
Решением от 22.07.05 в удовлетворении исковых требований было отказано. Отказывая в иске, суд исходил из того, что истец не предоставил доказательств, подтверждающих сдачу-приемку сторонами работ, оформленных надлежащим образом.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005 решение изменено в части: взыскано с ОАО "Мосавтодор и партнеры" в пользу ЗАО "Недра" 121159 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ОАО "Мосавтодор и партнеры" просит отменить постановление от 05.10.2005 и оставить в силе решение от 22.07.2005.
В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что постановление вынесено с нарушением норм материального права; выводы суда не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель полагает, что суду не представлены доказательства, подтверждающие сдачу-приемку сторонами работ, оформленных надлежащим образом, в связи с чем денежное обязательство по оплате работ не возникло и основания для применения ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, отсутствуют.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, явку своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не обеспечил.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Материалами дела и судом установлено, что 01 марта 2004 г. между истцом и ответчиком был заключен контракт на выполнение подрядных работ N МИП.3158.СД, согласно которому истец (подрядчик) обязался выполнить подготовительные работы, работы по устройству земельного полотна и обустройству дороги согласно смете, а ОАО "Мосавтодор и партнеры" (генподрядчик) обязался принять и оплатить выполненные работы.
В соответствии с п. 3.1 контракта расчеты за выполненные работы должны быть произведены после подписания окончательного акта приемки работ. Работы, выполненные за июль, сентябрь, октябрь 2004 г., были сданы двусторонними актами на сумму 4286241 руб. 44 коп.
Ответчиком выполненные работы частично оплачены, что подтверждено актами, и задолженность составила 2693587 руб. 23 коп.
В соответствии со ст. ст. 711, 746 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы и оплата производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Судом установлено, что в ноябре 2004 г. с участием представителя ответчика был подписан акт приемки законченных работ по ремонту автомобильной дороги.
Ответчик после направления ему претензии оплатил сумму в размере 2693276 руб. 84 коп. с указанием в назначении платежа - оплата по договору МИП.3158.СД от 01.03.2004.
В этой связи суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования в части взыскания задолженности не подлежат удовлетворению.
Довод заявителя жалобы о том, что указанные денежные средства перечислены ошибочно, не нашел своего подтверждения и правильно признан судом необоснованным.
Установив, что имела место просрочка исполнения денежного обязательства, суд сделал правильный вывод о правомерности заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2005 по 18.07.2005 в сумме 121159 руб. 50 коп и обоснованно удовлетворил иск в данной части.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что оснований к отмене принятых по делу судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление от 05 октября 2005 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-23371/05-138-170 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.