ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N КГ-А40/13092-05 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 января 2006 г. Дело N КГ-А40/13092-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Яскина С.А., судей Почуйкина В.В. и Стрельникова А.И., при участии в заседании от истца: ООО "Аваль-ВК" (Г. - адвокат, доверенность б/н от 03.10.2005, удостоверение, регистрационный N 50/4084); от ответчиков: ООО "Лирсот" (К. - ведущий юрисконсульт, доверенность N 59 от 21.11.2005, Ш. - доверенность N 60 от 21.11.2005), ООО "Дельфа" (О. - доверенность N 482 от 26.12.2005), рассмотрев 27 декабря 2005 года в судебном заседании отказ от заявленного иска ООО "Аваль-ВК" - истца по настоящему делу, по кассационным жалобам ООО "Лирсот" и ООО "Дельфа" - на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2005 года, принятое судьей Никифоровым С.Л., по делу N А40-33248/05-56-103 по иску ООО "Аваль-ВК" к ООО "Евробелт", ООО "Лирсот" и ООО "Дельфа" о солидарном взыскании задолженности в размере 152050136 рублей вексельного долга, процентов, пени и издержек по совершению протеста,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Аваль-ВК" (г. Москва) (далее по тексту - ООО "Аваль-ВК" или истец) 22 июня 2005 года обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Евробелт" (г. Самара) (далее - ООО "Евробелт" или первый ответчик), Обществу с ограниченной ответственностью "Лирсот" (г. Москва) (ООО "Лирсот" или второй ответчик) и Обществу с ограниченной ответственностью "Дельфа" (г. Москва) (далее по тексту - ООО "Дельфа" или третий ответчик) о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца 152050136 рублей, составляющих 150000000 рублей вексельного долга по простому векселю ООО "Евробелт" с датой составления 25 апреля 2003 года серии В N 358, индоссированные ООО "Лирсот" и ООО "Дельфа", 20000 рублей издержек по совершению протеста векселя в неплатеже, 1015068 рублей процентов и 1015068 рублей пени, в соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе".
При рассмотрении заявленных требований по существу решением Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2005 года (решение в полном объеме изготовлено 07 сентября 2005 года) по делу N А40-33248/05-56-103, с учетом определения от 21 октября 2005 года об исправлении допущенных опечаток, исковые требования удовлетворены. Судом первой инстанции с ООО "Евробелт", ООО "Лирсот" и ООО "Дельфа" в солидарном порядке была взыскана в пользу ООО "Аваль-ВК" задолженность в размере 152050136 рублей, из которых 150000000 руб. - сумма долга по векселю, 1015068 рублей - сумма процентов, 1015068 рублей - сумма пени, 20000 рублей - издержки по совершению протеста по векселю в неплатеже, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100000 рублей (л. д. 68, 76).
В Девятый арбитражный апелляционный суд решение от 01 сентября 2005 года Арбитражного суда города Москвы истцом и ответчиками не обжаловалось.
Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции от 01.09.2005, ООО "Лирсот" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, которая определением кассационной инстанции от 08 декабря 2005 года N КГ-А40/13092-05 была принята к производству и рассмотрение которой было назначено на 27 декабря 2005 года (л. д. 118).
Также с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 01.09.2005 в суд кассационной инстанции обратилось ООО "Дельфа" и в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления указанной жалобы без движения, а также учитывая мнение лиц, участвующих в деле, названная жалоба подлежит одновременному рассмотрению наряду с первоначальной кассационной жалобой ООО "Лирсот" в данном судебном заседании.
В письменном отзыве ООО "Лирсот" на кассационную жалобу ООО "Дельфа" заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить, считая, что жалоба второго ответчика подлежит удовлетворению.
До начала рассмотрения кассационных жалоб по существу в судебном заседании кассационной инстанции представителем ООО "Аваль-ВК" было оглашено письменное ходатайство от 27 декабря 2005 года, в котором полномочный представитель истца Г., представивший подлинную доверенность от 03 октября 2005 года, в которой ему предоставлены права отказа от иска, в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от исковых требований к ответчикам ООО "Евробелт", ООО "Лирсот" и ООО "Дельфа" полностью и просит прекратить производство по настоящему делу, притом что подлинная доверенность от 10.06.2005 имеется также в материалах дела (л. д. 21).
В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО "Лирсот" и ООО "Дельфа" поддержали отказ от иска представителя ООО "Аваль-ВК" и согласились с прекращением производства по настоящему делу с отменой обжалуемого судебного акта первой инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, при этом частью 5 названной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может не принять отказ истца от иска лишь в том случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным кассационным судом.
Арбитражный суд кассационной инстанции исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, заслушав мнение представителей истца и явившихся ответчиков по делу, не усматривает в отказе представителя истца от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем применительно к пункту 4 статьи 150 и в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению с отменой принятого по делу решения арбитражного суда первой инстанции от 01 сентября 2005 года.
Представитель истца также ходатайствовал о возврате ООО "Аваль-ВК" государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 228 от 21 июня 2005 года в размере 100000 рублей, пояснив в судебном заседании кассационной инстанции, что ответчиками добровольно не были удовлетворены требования истца, что было также подтверждено и представителями ответчиков.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
При этом, как разъяснил в пункте 7 своего Информационного письма от 25 мая 2005 года N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что не возвращается государственная пошлина лишь в случае, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству.
Заявление об отказе от иска ООО "Аваль-ВК" рассмотрено арбитражным судом кассационной инстанции, и резолютивная часть настоящего постановления в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оглашена 27 декабря 2005 года, а данное постановление в полном объеме изготовлено 11 января 2006 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ ООО "Аваль-ВК" от исковых требований к ООО "Евробелт", ООО "Лирсот" и ООО "Дельфа" по делу N А40-33248/05-56-103 Арбитражного суда города Москвы.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2005 года по делу N А40-33248/05-56-103 отменить.
Прекратить производство по делу N А40-33248/05-56-103 Арбитражного суда города Москвы по иску ООО "Аваль-ВК" к ООО "Евробелт", ООО "Лирсот" и ООО "Дельфа" о взыскании 152050136 рублей.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Аваль-ВК" из федерального бюджета 100000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению N 228 от 21 июня 2005 года.
Данное постановление в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия.