ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006, 11.01.2006 N КА-А40/12373-05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, т.к. материалами дела установлено, что налогоплательщик представил в налоговый орган все документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов по НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
12 января 2006 г. Дело N КА-А40/12373-05
резолютивная часть объявлена
11 января 2006 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Зарубиной Е.Н., судей Дудкиной О.В., Корневой Е.М., при участии в заседании от истца (заявителя): Ф. по дов. от 08.11.2005 б/н, М. по дов. от 04.05.2005 б/н; от ответчика: З. по дов. от 09.06.2005 N 05-04/24847, рассмотрев 11.01.2006 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве - на решение от 18.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Буяновой Н.В., на постановление от 27.09.2005 N 09АП-10327/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Голобородько В.Я., Окуловой Н.О., Нагаевым Р.Г., по иску (заявлению) ОАО "Автофрамос" о признании частично недействительным решения к ИФНС России N 9 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением от 18.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 27.09.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИФНС России N 9 по г. Москве N 13-04/33 от 20.01.2005 в части уменьшения исчисленной ОАО "Автофрамос" в завышенном размере суммы налоговых вычетов за сентябрь 2004 г. в размере 159158878 руб., а также в части привлечения ОАО "Автофрамос" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 7300 руб.
Законность и обоснованность принятых судебных актов проверяются в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС РФ N 9 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неполным исследованием обстоятельств дела. По мнению Инспекции, налогоплательщиком не подтверждено право на применение налоговых вычетов, поскольку не были представлены акт выверки авансовых платежей, уплаченных на Московской северной таможне при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, и счет-фактура на сумму НДС 522570,12 руб.
В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал, представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права (ст. ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации).
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.
В кассационной жалобе изложены доводы, которые приводились при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, и этим доводам дана правильная правовая оценка.
Судебными инстанциями обоснованно отклонен довод Инспекции об отсутствии права на налоговые вычеты в связи с непредставлением акта выверки авансовых платежей, уплаченных на Московской северной таможне при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, поскольку положениями ст. 172 НК РФ не предусмотрено представления такого документа для подтверждения налоговых вычетов.
Кроме того, акты выверки авансовых платежей после их получения от таможенного органа были представлены Обществом в налоговый орган и в материалы дела.
Представленные в налоговый орган и имеющиеся в деле ГТД содержат отметки таможенных органов "Выпуск разрешен", а также в них указаны суммы НДС, уплаченные в отношении товаров, которые были ввезены по соответствующей ГТД, и номера платежных поручений. На оборотной стороне платежных поручений, также представленных в налоговый орган и в материалы дела, указаны регистрационные номера ГТД, которые были основанием для расходования авансовых средств, и суммы таможенных платежей, которые были списаны в отношении товаров, задекларированных по этим ГТД, указанные записи заверены оттиском личной номерной печати должностного лица таможенного органа.
Помимо этого, Обществом представлены документы в подтверждение оприходования товаров.
Таким образом, требования ст. ст. 171, 172 НК РФ Обществом выполнены.
Довод Инспекции о том, что отсутствует счет-фактура на сумму НДС в размере 522570,12 руб., обоснованно отклонен судебными инстанциями, поскольку противоречит представленным доказательствам.
Судебными инстанциями установлено, что счет-фактура N 00000541 от 30.09.2003 на сумму 3135420,69 руб., в том числе НДС 522570,12 руб., и платежные поручения N 2105 от 21.08.2003, N 2883 от 12.11.2003 у Общества имеются и в материалы дела были представлены, что при заполнении книги покупок за сентябрь 2004 г. имела место техническая ошибка, в результате которой сумма НДС 522570,12 руб. по счету-фактуре от 30.09.2003 была объединена с суммой НДС по счету-фактуре N 00000831 от 31.12.2003, выставленному ООО "Фаворит-Строй", реквизиты которого и были указаны в книге покупок, что Обществом были внесены исправления в книгу покупок.
Кроме того, выполнение работ и их оплата по спорному счету-фактуре подтверждаются также имеющимися в деле доказательствами: договором подряда N 4800041752 от 02.04.2003, актом выполненных работ формы N КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы N КС-3, банковскими выписками.
Ссылка Инспекции на то, что требование о представлении указанных документов не было исполнено Обществом, необоснованна, поскольку документы, подтверждающие правильность применения налогового вычета в сумме 552570,12 руб., налоговым органом в порядке ст. 88 НК РФ не истребовались.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 27.09.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-25136/05-111-275 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.