ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006, 28.12.2005 N КА-А40/13366-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
12 января 2006 г. Дело N КА-А40/13366-05
резолютивная часть объявлена
28 декабря 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю., судей Егоровой Т.А., Тетеркиной С.И., при участии в заседании от истца: Р. - предст. по дов. от 27.12.05; от ответчика: П. - ст. гос. инсп., дов. от 19.04.05 N 09-34, рассмотрев 28.12.05 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 29 по г. Москве на решение от 28.12.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Фатеевой Н.В., на постановление от 27.09.05 N 09АП-10341/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Кольцовой Н.Н., Крекотневым С.Н., по иску (заявлению) ООО "Связьпромкомплект" о признании недействительным решения к ИФНС России N 29 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Связьпромкомлект" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИФНС РФ N 29 (далее - Инспекция) N 23-28-4142/214дсп от 06.07.05, обязании возместить НДС в форме зачета в сумме 1042805 руб. 20 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.05, оставленным в силе апелляционной инстанцией, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с судебными актами по делу, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре решения, просит отменить решение и постановление. В обоснование жалобы указывает на то, что право на применение ставки 0 процентов не подтверждается полным комплектом документов, право на возмещение не подтверждается материалами встречных проверок, в счетах-фактурах, по которым приобретался Обществом товар, указаны ГТД, которые не значатся в базе данных "ПИК Таможня", либо по данным ГТД не совпадает страна-производитель со страной, указанной в ГТД.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы, поскольку полагает, что судебные акты по делу обоснованны и законны.
Заслушав доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность судебных актов по делу в порядке, установленном ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.
Из материалов дела усматривается, что решением Инспекции N 23-28-4142/214дсп от 06.07.05 Обществу отказано в применении ставки и возмещении сумм налога на добавленную стоимость по налоговой декларации по ставке 0% по причине непредставления в полном объеме документов, предусмотренных статьями 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производится по налоговой ставке 0 процентов при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, а также на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.
При этом вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, и при наличии первичных документов.
Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что право на возмещение из бюджета суммы НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты налога поставщику, реального экспорта конкретного товара и представления полного пакета документов, указанных в статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
В данном случае судом было установлено соблюдение Обществом требований законодательства. Факты экспорта, получения валютной выручки и фактической уплаты сумм налога на добавленную стоимость подтверждены документами, установленными ст. ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как относимым, достоверным, допустимым доказательствам.
Доводы Инспекции, изложенные в кассационной жалобе, в части непредставления добавочных листов исследовались судами, им дана оценка, суд пришел к выводу, что непредставление данных документов не лишает налогоплательщика права на вычеты, данный вывод не противоречит ст. 165 НК РФ.
Довод Налоговой инспекции в части расхождения страны-происхождения товаров по ГТД, указанным в счетах-фактурах и в ГТД, по которым производилась отгрузка продукции на экспорт, судом проверялся, получена из базы "ПИК Таможня", первичных документов, подтверждающих утверждение Налоговой инспекции, представлено не было. В связи с чем суд обоснованно не принял во внимание данные возражения.
Также правомерно суды указали на то, что НК РФ не ставит право на применение ставки 0% и возмещение НДС в зависимость от получения ответов по материалам встречных проверок.
Судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что выводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решении, не соответствуют налоговому законодательству, фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам оспариваемого решения налогового органа, отзыва на заявление, апелляционной жалобы, были рассмотрены судебными инстанциями, и им дана правильная правовая оценка.
С учетом вышеизложенного судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что заявителем выполнены условия применения налоговой ставки 0% по НДС и налоговых вычетов, установленные ст. ст. 165, 172 НК РФ.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены судебных актов.
В кассационной жалобе отсутствуют доводы о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, ссылки на доказательства, не исследованные судом, или неправильно установленные обстоятельства.
Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права (в частности, ст. ст. 164, 165, 171, 172, 169 Налогового кодекса Российской Федерации), выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.05, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.05 N 09АП-10341/05-АК по делу N А40-15803/05-129-122 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 29 по г. Москве - без удовлетворения.